Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Undrar om de i så fall matade Lars Larsson med samma antydningar och information? Han arbetade ju också under många år med sin bok, och den kom ju ut två år innan Petterssons, och innan KP gjorde entré.

En vild tanke. Var den orimliga uppvisningen den 10 juni i själva verket en protest mot 34 års mörkläggning? Nu får det vara slut på vår förnedring. Vi ställer inte upp längre.

Sidogatan är ur AH:s position Tunnelgatan.

Eller att de kört ett spel som inte gick hem. Deras bluff fick syn, och bluffen var utredningen av SE.

Jag är verkligen 100% säker på att Grandmannen var Eino Arvi Hiltunen (46 år gammal, 180 cm lång, cendréfärgat hår).

Snälla, beställ hem och läs polisutredningen gällande Stegmordet. Har uppmanat folk här inne flera gånger!

Det är så frustrerande. För det finns så mycket matnyttigt där. Och jag vill att så många som möjligt tar sig tiden och åtminstone läser igenom materialet.

Jag är faktiskt helt övertygad om att flera kommer att hålla med mig bara ni läser underlaget. Tyvärr tror jag det är väldigt få (om någon) här inne som gjort det? Vad har ni att förlora?

Det finns en sådan detaljrikedom i utredningen. Och det är verkligen kusligt när du jämför med de vittnesmål som finns runt Sveavägen.

Allt från den blåa täckjackan med tillhörande skärp (som förklaras i detalj). Till hans stålbågade glasögon (som också förklaras i detalj). Likaså hans blåa byxor. Både med märken, mått och storlek. Allt detta hittades ju vid brottsplatsen.

Alf Lundin sa t.ex. i sitt första vittnesmål att mannen han sett gick framåtlutad och tog stora steg (som en bondedräng). Även detta finns i polisutredningen (att Eino gick på detta vis berodde på att hans diskar var nedslitna). Han menade också på att han haft ett ”slaviskt utseende”, med ”judenäsa”. Har ni sett hur Eino ser ut?

Alf sa att han 7-14 dagar innan MOP sett samma man tillsammans med två andra. Och att det var någon som ”skramlade med nycklar”. Även detta finns förklarat i polisutredningen där en av Einos vänner (Jaakko Karinkanta) vittnade om att han alltid gick och bar på en massa nycklar, minst en 8-10 stycken, i ett nyckelfodral av skinn som var alldeles för liten. ”Han gick och skramlade med dessa hela tiden”.

För att inte tala om den blåa Volvon av äldre modell som även den fanns med i polisutredningen.

Alf Lundin var nog ett ganska bra vittne trots allt! Innan allt knas uppstod runt honom. Men kanske blev det så eftersom han var just ett allt för bra vittne?

Läs först. Döm sedan!

Mördaren befann sig redan ett tiotal meter från Olof Palme (när Anna Hage såg honom) in i Tunnelgatan och sågs då springa, för att senare försvinna in på sidogatan, vilket alltså endast kan vara Luntmakargatan!

Hon säger inte att han sedan vek av på en sidogata. Hon säger att han sprang in på en sidogata. Från hennes position var som sagt Tunnelgatan en sidogata. GM lämnade brottsplatsen genom att springa på en sidogata.

Så här nästan en vecka efter den presenterade farsen så är det för mig helt obegripligt varför KP inte bara meddelade att PU läggs ner, utan att namnge någon. Hur fan kan man namnge en person vid namn på så lösa grunder som SE nu blivit nämnd? Sverige har nu fått sin egen Lee Harvey Oswald. Skillnaden är bara att LHO namngavs samma dag, SE ca 34 år efter dådet. Men båda ska tydligen ha skjutit ihjäl ett statsöverhuvud på sitt eget arbete i stort sett. Båda ska tydligen ha varit politiskt motiverade men sanningen är den att båda var misslyckade mytomaner. Går inte släktingar vidare med ett förtalsmål mot KP och Åklagarmyndigheten så är även detta ett mysterium. KP har ju genom Filter-skiten nu skapat en konspirationsteori av astronomiska proportioner.

Hur kan man bortse ifrån IM:s, LL:s, AD:s, LJ:s m fl vittnesmål och helt och hållet bygga en teori på YN, som inte ens var på mordplatsen samt en skitbok? Bara för att SE var mytoman? Vart tog Dekorimamannen vägen? Vart tog "Ankis" och "Annelis" vittnesmål vägen?

Sverige är slut, finito, arrivederci! Det var det här som fick bägaren att rinna över.

Läste i tidningen expressen nyss ang brevskrivaren. Han stavade Olav Palme istället för Olof. En norrman som bor/bodde i Stockholm?

”Ni har tagit fel person till Olav Palme mördare det är orättvist att han skall sitta åtalad som är oskyldig. Det är jag som har mördat Palme men mej får ni inte tag på.”
”Jag var och tittade på Palmes begravning. Jag tyckte det var orättvist att han skulle hedras så mycket det var han inte värd så jag ångrar inte att jag mördade honom ...”

I fallet SE så avgjorde tydligen "bögslungan" som YN såg. Hon var tydligen spiknykter medans araben ragglade. Känns troligt... I fallet LHO, hans för korta Carcano. Två bananrepubliker, inte bara Sverige.

Löfven ska vi inte ens tala om. "Jag litar på Lisbeth". Jävla tomte till statsminister!

Normalt brukar jag inte tro på sammansvärjningar, men när det kommer till mordet på Olof Palme tror jag att det rör sig om en mindre sammansvärjning dvs konspiration. Troligen mellan 3 - 5 individer inblandade med koppling till SÄPO, Polisen eller militären. Dessutom tycker jag att Sydafrika spåret är mycket stark.

Varken Skandiamannen eller Christer Petersson dödade Palme, det är jag helt övertygad om.
Mördarna var flera och använde sig av walkie talkie och dessutom hade man kanske en bil som väntade på de. Det var en vältränad och kraftig snubbe som sköt Palme och helt iskallt gick upp över trapporna där väntade en bil och de drog iväg. Man hade span och full koll på Palme dessförinnan, så han var troligen totalt övervakad. Efter mordet fanns det dels stor okunskap och dels stor mörkläggning pga massa olika faktorer som vilseledde från riktiga spåren.


Vad tror ni andra kan det stämma ??

Jag kan bara instämma .OM SE är=GM så måste det ha gått till ungefär på det viset.
Det finns såklart frågetecken kring det förloppet också som tex VARFÖR LP aldrig nämnde nåt om att mördaren tog kontakt med OP före mordet tex.Ett vådaskott ungefär som på en älgjakt så sa SE själv i intervjun från -92 om hur han trodde mordet gick till.

Den intervjun i kombination med Rapportinslaget i april .86 och i viss mån SEs formulering i brevet till SA är nog de främsta skälen till att jag tror på hans skuld.
Sedan givetvis hans närvaro på platsen och avvikande vittnesmål som ändrades allteftersom att saker hade framkommit i media.

Vidare stämmer signalementet hyfsat väl iaf och dessutom hade SE en löpstil som stämmer exakt med hur LJ beskrev mördarens löpsstil på.
Kort sagt enligt logik och sannolikhet så landar jag i SE som GM.
MEN det där vapnet som CA hade i sin ägo .Det ger mig ingen ro.
Hade man hittat det oh efter provskjuting kunnat avfärdat det som mordvapnet så hade jag varit helt hundra på SE som GM.