Vad säger ni andra här om följande undersökning?
https://www.dn.se/nyheter/sverige/var-sjunde-stockholmare-har-utvecklat-antikroppar/
Hur kan man på kort tid gå från 7 procent till 14 procent i Stockholm, och i Göteborg från 4 procent till 11,5 procent?
Samtidigt skrivs:
"– Den skillnaden kan bero på vilka som har valt att ta testet, det är inget vetenskapligt urval, säger Werlabs vd Henrik Forsberg."
Hur kan man då dra följande slutsats:
"– Det tar ett par veckor att utveckla antikroppar från det att man blir sjuk så siffran är egentligen betydligt högre i dag. Vi håller på och arbetar med detta och med tanke på att vi har en dubbleringstid av antalet fall på ungefär tio dagar så borde det ligga en bit över 20 procent. Men det får vi räkna på ordentligt, säger Tegnell."
Om det är en dubblering senaste tiden, med 10 procent av befolkningen som smittats på 10 dagar, då borde ju antalet döda och IVA-fall snart öka mycket kraftigt, men FHM säger att trenden är minskande. Det går inte ihop matematiskt.
Om det för övrigt är antikroppstester för de som vill testa sig, så är det väl sådana som tror sig haft corona som gjort testet, då borde det väl automatiskt finnas en överskattning. Hur svårt kan det vara att göra ett slumpmässigt urval på 2-3000 personer, och typ ge alla en presentcheck på 1000 kronor för besväret (kostar några miljoner) så att urvalet blir så representativt som möjligt?