Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Att gå ifrån EU samarbetet i en kris och samtidigt välja att bryta mot vår egen smittskyddslagstiftning är helt otroligt. Det går en röd tråd i nationellt självskadebeteende ivrigt påhejat av Löfven/Tengele fans. Hanteringen av flyktingvågen var ju i princip samma typ av föreställning. "Alla andra har fel men vi har rätt!"

Tror allt beror på mindervärdeskomplex i Stockholm där man måste göra tvärtom för att synas i världen.

Svenska staten talar nu om att man behöver vara förberedda inför den andra vågen. Med andra ord kan en egen svensk fabrik för munskydd ses som ett beredskapsalternativ. Vi är alla nu medvetna om att marknadsekonomier inte fungerar vid stora kriser.

Coronavirus tenderar att växa till sig explotionsartat i kroppen i en sådan takt att imunförsvaret inte hänger med. Det är det jag menar med att få fäste. När viruset får ha sådana förutsättningar att kroppen inte klarar av att kämpa emot utan så blomar sjukdomen ut till fullo. Jag tror att antikroppar förstör eller åtminstonne avsevärt försämrar dessa förutsättningar.

Tyvärr var den på italienska! Har ännu inte lärt mig detta språk

Dödlighetsjämförelser som ett sätt att rationalisera är rätt blåsta överhuvudtaget. Kör man en bombräd över Stockholm så är det ingen förmildrande omständighet om det inte ger någon påtaglig överdödlighet i slutet av året.

Det som spelar roll är hur många färre dödsfall man kunde ha haft. Lite skit samma om det är virus eller annat folk dör av också.

Jag brukar inte dra den jämförelsen. Men, jag har inte svårt att förstå, att folks tankar går dit. Jag har inte svårt att ha empati inför att man kan tänka så.

Det handlar om en specifik grupp av människor som man helt enkelt bara låter dö. Man har bara sett det hända och låtit det ske. Under flera månader.

Nej, man har inte byggt upp några läger, satt en bindel på armen eller uttalat sin verbala avsikt, att de skall dö.

Men man har underlåtit att rädda dem. Fast man kunde.

Vad är den verkligt stora skillnaden?

- Antalet? (I så fall, var går gränsen? När är det nog för dig, hur många svenskar måste dö, för att du skall tycka att "nu är det fan inte ok längre!". Varför just vid det antalet, osv).

- Att man inte aktivt sätter dem i en viss byggnad och trycker på en knapp?

Du klagar extremt mycket på att andra är löjliga i denna tråd, men du framför sällan eller aldrig något eget originellt. Det blir torftigt till slut.

Vad vill DU kalla döden av 5.000 oskyldiga människor då? Som staten kunde ha räddat, men sket totalt i?

Jag skulle säga att vållande till annans död i 5.000 fall, kan hävdas, med mycket goda argument.

Det är ett sätt att säga att man dödade någon av likgiltighet/klantighet/underlåtenhet. Istället för att man verkligen ville döda dem. Semantics? När resultatet blir samma?

Och jag anser fortfarande att din (och regeringens) djupa upprördhet över vilka ord folk använder, snarare än att vara upprörd över de som faktiskt dör i covid, är ett mycket märkligt och skevt sätt att se på detta.

Ett ord kan man be om ursäkt för.

5.000 döda människor i onödan, kan man aldrig be om ursäkt för.

Sverige som moralisk stormakt, och i grunden ligger det ekonomiska intressen bakom detta, kan också definitivt vara över. Ska Sverige säga åt andra länder vad som är moraliskt, då kan de säga: men hur har ni behandlat era äldre?[/quote]
Varför tycker du att Sverige varit en moralisk stormakt?

Hur många hade normalt- nödvändigtvis- dött under din mätperiod?

Skillnaden är att bakom hanteringen av flyktingvågen fanns humanitära avsikter, oavsett vad man tycker om realismen i detta. Romson grät när hon var tvungen att gå emot sina humanitära principer. Då handlade det om att ge människor under flykt skydd, men de skulle inte möta en definitiv död om de nekades. I samband med coronakrisen fanns det definitivt inga gråtande miljöpartister, och nu handlade det alltså om föräldrar till många politiker, dvs närstående personer. Då intog svensk vänster en hållning diametralt annorlunda från högerextrema, idag så intar man en hållning som hyllas över amerikanska högerradikaler.

Det finns engelsk textning, men du måste klicka på symbolen nere till höger för att aktivera den.

Folk har liksom fått det helt bakvänt också. Att coronan på kort sikt kan mäta sig med masslaktare i stil med hjärt- och kärlsjukdomar och får folk att dra in hela landets befolkning (!!) för att relativisera och rationalisera gör det värre än det mesta, och inte mindre allvarligt. Det mesta folk kallar katastrofer är ett piss i oceanen om man drar in sånt.

Kanske kan vara så att man redan förebygger och ger vård till folk med hjärt- och kärlsjukdomar också.

Tre gånger så många förväntade levnadsår förloras p g a rökning med de regler vi nu har. Vad gör vi åt det? Covid tycks vara det enda som det krävs nolltolerans för. FHM har begränsat smittan och fått ner spridningen så att antalet fall stadigt tycks minska sen en tid tillbaka. Det är att agera i linje med annat hälsovådligt som vi tillåter inom vissa gränser. Så jag antar att man kan säga att de fyllt sin uppgift. För varför kräva nolltolerans bara för covid?