Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Japp, så står det i FUP. De gick inte in i lgh. Varför inte?
För tex. Hennix' kriminalsökhund säger de det här:

"Kriminalsökhunden är utbildad och kvalitetssäkrad att hitta och markera doft av blod, sperma och avliden människa.I tjänsten Mikael Hennix"

Ja vi får hoppas på de bästa! De där monstret ska bakom galler!

Nej, men det är ju som du säger: Hon"sitter med denna fula bebisen i knät" och det är praktiskt taget ett helt slakthus - Dessutom fylld med spår från honom själv, och då måste hon laga efter läge och slå ned på det som går. Och i detta fallet blir det lite att hon måste "ge för att kunna ta". Dvs hon måste öppna en liten dörr på glänt för att han kan ha gjort det "lindrigare brottet", för att komma undan det grova brottet.

Till detta skall också sägas att en kompetent advokat skall informera klienten innan om att den kommer att säga detta under pläderingen. Så det får vi ju hoppas att hon gjort...

"Det är besvärande med XX fingeravtryck på det här paketet, jag är inte dummare än så. Han har lämnat sin förklaring. Men avtrycken gör gällande att han möjligen hanterat det här paketet, men inte att han avskilt huvudet från kroppen. Då blir min fråga, endast att hantera ett huvud, gör det gällande att man gjort sig skyldig till brott mot griftefriden?" frågar sig försvarsadvokat Beatrice Rämsell."
Bohuslänningen.

Ang. det jag fetat. Får man hantera döda kroppsdelar hur som helst? Menar advokaten att det inte är ett brott mot griftefriden?

En person misstänktes för att ha dödat en 17-årig flicka. Den misstänkte var häktad. Liket hade
ännu inte hittats. Utredarna hoppades på ytterligare indicier som skulle kunna bidra till uppklarningen av fallet. På den misstänkta brottsplatsen, den misstänktes lägenhet, hade stora mängder blod fastställts. Handläggarna ville med hjälp av likspårhundar fastställa om även ett lik skulle ha kunnat ligga i lägenheten. Lik-/blodspårhundar med dubbel utbildning, som tillhandahålls hos svenska polisen, var alltså inte lovande.
sida 100

Edit: Hela citatet kom inte med

Nej, det får man inte. Att hon ens frågar förstod jag faktiskt inte. All hantering av en död kropp, som är respektlös, är brott mot griftefriden (som jag förstått det). Det känns som om hon inte riktigt vet vad hon gör.

Beatrice har gjort vad hon har kunnat.
Hon har pekat på dom felaktigheter som hon har hittat i utredningen. Hon har tydligt påvisat detaljer som som för henne är tvivelaktiga och hon har tydligt talat om att varken hon eller Tishko vet hur detta har gått till.
Hon har gjort precis det hon skall göra med dom små medel hon har haft, och jag tycker att hon gjorde det bra.

Vi måste förstå att hon försöker försvara en kille som VERKLIGEN HAR mördat nån.
Kan inte vara lätt att försöka få en verklig mördare att se oskyldig ut.

Inte ens Beatrice själv kan köpa hans oskuld med den bevisning som läggs fram.

Nä, hon gjorde det bra... Och jag hoppas att hon inte lyckades.

FUP sida 520
Han släppte ju inte in dem alla gånger.
Förhör med Marcus Anderssson, Wilmas pappa:
"När du var hos Tishko för att leta efter Wilma, när var det, vilken tid?
Det var första gången på lördagen den 16/11 Jag kan kolla i min telefon närmare vilken tid för då kan jag utgå från när jag ringt Wilma och Tishko.
Jag tror att det kan ha varit någon gång mellan 9-11 på förmiddagen. Jag fick aldrig något svar på telefonsamtalen och inte heller då jag ropade in genom brevinkastet. Det var helt tyst inifrån lägenheten."

FUP sidan 526
"
På söndagen kan jag se i min mobil att jag var där kl. 11.23.
Då tittade jag också in i brevinkastet. Jag märkte då att det såg städat ut, damsugaren stod framme i köket innanför tröskeln. Skorna på översta skohyllan var flyttade ner till hyllan under och den skon som legat innanför dörren var borta. Den stol jag sett i köket tidigare stod på söndagen alldeles innanför ytterdörren.
Kläderna jag sett på golvet var borta och leran var också borta från golvet.
Den gången fick jag känslan av att ingen var i lägenheten.
Jag har god hörsel och när jag lyssnade genom brevinkastet både på lördagen och söndagen kunde jag inte höra något som helst ljud från lägenheten.

Senare på söndag kväll vid 21-tiden åkte jag med min pappa tillbaka till lägenheten och då var Tishko hemma och släppte in Linda först medan jag och pappa höll oss undan i början tills vi blev insläppta. Jag var då inne i lägenheten och i källaren. Det som hände då har jag tidigare uppgett i förhör."


Förhör med Linda Andersson, Wilmas mamma: FUP sida 532

"Jag försökte ringa till Tishko men inget svar så jag skickade sms om han visste något om Wilma. Han skrev "Markus har ringt mig 30 gånger har faktiskt ingen lust att prata vi gjorde slut i torsdags har ingen kontakt med henne" Söndag 11 nov min anteckning

"Jag och Daniel (Lindas sambo) körde upp till Tishkos bostad igår (17/11/19), vi var där ca kl 17:00-17:30.
Jag bad Daniel stå vid sidan om lägenhetsdörren när jag knackade så Tishko bara skulle se mig i titthålet. Tishko öppnade dörren, jag frågade om vi fick komma in och det gick bra."

Sida 532:
"Tiskho sa att de hade grälat, han hade fått nog och hon drog. Jag bad att få kolla vinden och dit blev vi insläppta, fast han var inte pigg på att jag skulle upp till vinden. Jag gick i gången och tittade."


Sida 533
"Vid Tishkos bostad väntade Jenny nere i bilen. Vi tre andra gick upp. Marcus och hans pappa ställde sig vid sidan om lägenhetsdörren så knackade jag på, och endast jag syntes i titthålet. Tishko öppnade. Jag frågade om vi fick komma in för att vi behövde prata om Wilma.
Nu var han fortfarande flummig men hade släppt filten. Tishko svarade inte ordentligt på frågor, han var lite borta. Jag började titta mer. Det låg aluminiumfolie på ett bord, den kan man ju använda när man tar knark. Han brukar ha en vattenpipa, den såg jag inte men däremot något munstycke kanske till pipan som också låg på bordet. Det luktade konstigt i lägenheten, något sött, kanske hasch."

Sida 534 i FUP
"Jag frågade igen om jag kunde få gå upp till vinden för att lugna mig själv. Han ville egentligen inte, han såg besvärad ut men jag lyckades få honom att låsa upp. Jag sade att om du har bråttom till kompisen kan vi stänga vinden efter oss men han ville inte lämna oss där själva, så kändes det. Han stod där och var liksom väck."

Sida 5 i FUP
"'Linda besökte under gårdagen måndag d v s 19-11-18 någon gång mellan 20.00-22.00 sin dotters pojkvän
Tischko på Göteborgsvägen 23 C i Uddevalla. Linda och hennes bror Simon Andersson gick upp till lägenheten och ringde på dörren. Ingen svarade. Linda öppnade brevinkastet och sa något i stil genom detta till Tischko att "kan du vara snäll och öppna dörren vi behöver kläder ifall Wilma gömmer sig någonstans, snälla". Slutligen öppnade Tischko dörren och verkade vara påverkad av något genom att han var speedad och dessutom irriterad över något. Han uppgav först att han duschade och uppgav att han var trött på Linda som sprang hemma hos honom. En TV står på. Linda vill ha kläderna men sa samtidigt till Tischko att han inte skulle ta i kläderna med händerna utan att kläderna skulle vara sterila. Då stängde Tischko dörren och lämnade Linda och hennes bror Simon stående utanför dörren i trapphuset.
Det tog ca 2-3 minuter innan Tischko återvände till Linda och öppnade ytterdörren till lägenheten. I handen hade han då en papperspåse innehållande diverse kläder. Linda hade tidigare bett om en hårborste men denna sade han sig inte ha hittat. Tischko visade också att han hade plasthandskar på sina båda händer och att dessa var sterila då de kom från hemtjänsten. Tischko arbetat f ö hos Hemtjänsten. Linda frågade då om kläderna var rentvättade eller ej. Tischko uppgav att det vara blandat i påsen. Linda sa då att hon behöver ha något som Wilma har använt på sig nyligen och inte är tvättat. Linda upplyste Tischko om
Förhör med Andersson, Linda; 2019-11-19 13:34 diarienr: 5000-K1449768-19
att detta var för att kunna leta med en hund om hon gömmer sig någoinstans. Tischko stängde dörren igen och kom strax tillbaka med påsen där han nu hade lagt i några mer kläder och några använda trosor. Linda tog påsen och i samband med detta säger Tischko till Linda att han och sin pappa vill ha all information om vad som händer kring Wilma. Linda svarade då ja ja. Linda lämnade därefter Tischko och fastigheten. Linda förvarar påsen i sin bil f n."

#Jag frågade igen om jag kunde få gå upp till vinden för att lugna mig själv. Han ville egentligen inte, han såg besvärad ut men jag lyckades få honom att låsa upp. Jag sade att om du har bråttom till kompisen kan vi stänga vinden efter oss men han ville inte lämna oss där själva, så kändes det. Han stod där och var liksom väck.
När vi var klara och var kvar i trapphuset så ville Tishko inte lämna oss#

Sida 536 i FUP
Linda uppgav att hon tidigare 191117 har besökt fastigheten som Tischko bor i men att hon har redogjort för detta i ett separat förhör hos polisen. 19-11-18 på morgonen vid ca 08.00-tiden besökt Linda ånyo Tischkos fastighet för att komma in i en del utrymmen som var låsta vid hennes besök dagen innan. Linda hade bestämt träff med vaktmästaren till den aktuella fastigheten så att denne kunde öppna de låsta utrymmena. Tillsammans gick de runt i fastigheten i olika utrymmen både källare och vindsutrymmen. En del av dem har inte hyresgästerna tillträde till medan andra hade de tillträde till. De låsta skyddsrummen var de inte inne i. På vinden tyckte Linda sig se förändringar i Tischkos förråd. Det saknades nu en del saker ur förrådet men Linda är ej säker på vad hon sett eller vilka saker det rör sig om. I det aktuella förrådet förvarar Wilma kläder.

Tycker inte att han har varit överdrivet hjälpsam.Hade det varit min sambo hade jag hjälpt till att leta, komma med egna förslag på var hon skulle kunna finnas. Hag hade låtit dem få leta hur mycket de ville om jag nu var tvungen att åka någons annanstans. Men det fick de ju inte. Av för mig ganska uppenbarligen skäl.

Frågan är naturligtvis relevant utifrån känd information i målet, eller snarare utifrån den mängd information som faktisk är okänd.

Jag kan inte påstå att jag är insatt i rådande praxis avseende brott mot griftefriden men misstänker att det primärt handlat om mål där man kunnat styrka styckning, gravskändning etc. I detta mål är det enda man kan styrka med säkerhet att TT hanterat huvudet efter styckningstillfället (även om det naturligtvis finns indicier som talar för att han även avlägsnat huvudet från kroppen). Frågan är således om det innebär brott mot griftefriden att flytta ett huvud, vilket jag gissar inte är klarlagt.

Ja och om inte så tycker jag han ska packa en ny väska och dra härifrån. Hur ska han kunna visa sig ute igen? Han kan flytta tillbaka till sitt hemland och sin riktiga mamma. Han påstår sig vara SD. Bara för någon dag sen tog SD upp just hans namn och sa att om såna som han inte funnits hade Wilma levt idag. Så han får nog byta parti är jag rädd. Är säker på att han blir väl omhändertagen om han så blir fri eller fängslad. 😎

Jamen det där målet var helt annorlunda. Hon kunde tagit sprutan själv eller fått hjälp av sin pojkvän eller blivit påtvingad.
Det var helt omöjligt att bevisa utan rimlig tvivel att hon blev mördad.
Intressant att veta vilka fall åklagaren räknade upp som var lik Wilmas fall.

Ja han lär fixa skyddad identitet om han blir släppt! Tror inte han klarar sig länge ute i de fria!
Och han SD? 🤨 ja han borde byta parti!