Fri vilja - samlingstråd

Jag har aldrig hävdat att det går att deducera framtida tankar. Halmgubbe igen?

(Hjärnan följer våra naturlagar, och även våra intentioner kommer från naturlagarna)

Jag menar inte att hjärnan bryter mot några naturlagar, jag menar bara att vi inte vet hur dessa naturlagar skulle se ut och därför gör bäst i att inte tvärsäkert hävda något om dem.
Jag menar att vi inte vet ens en bråkdel av hur dessa naturlagar fungerar.

Om tankar följer hårt determinerade naturlagar är de givetvis deducerbara.

Givet det vi vet, så finns det inget utrymme för en fristående agent som påverkar våra tankar oberoende av verkan/slump.

Vilket leder till slutsatsen att den handlingsfriheten antagligen inte existerar, eftersom vår samlade kunskap omöjliggör den.

Om du hävdar att naturlagarna är hårt determinerade, eller att framtiden går att deducera, så kan du väl ge belägg för det?

(Jag har aldrig hävdat något sådant, och tycker dessa halmgubbar böjar bli tråkiga)

Din förståelse menar du?..
Majoriteten vetenskapsmän har inga som helst problem med att hjärnan genom adekvat kausalitet har handlingsfrihet.
Hjärnan i egenskap av en delmängd av den adekvata kausaliteten gör detta jobb alldeles utmärkt.
Problemet är nog snarare att du är obildad i ämnet.

Jag har hela tiden argumenterat för att så inte är fallet.

Du menar alltså då att hjärnan utefter naturlagarna agerar slumpmässigt?

I sådana fall kanske du kan ge exempel på något fenomen i universum som inte styrs av varken orsak/verkan, eller slump?

Kan du inte det (Och ingen annan vetenskapsman heller), så finns troligen inte heller möjligheten att hjärnan styrs av något annat än orsak/verkan eller slump. Och således finns inte den handlingsfrihet du talar om.

Halmgubbar och personangrepp.

Du bad tidigare om en sund dialog/debatt, och jag vill be dig sluta med dessa argumentationsfel om vi skall fortsätta denna diskussion.

Jag menar att hjärnan 100% följer naturlagarna, och jag utesluter inte att slump är en komponent hjärnan använder sig av.

Varför då? Jag hävdar inget sådant.

Du förstår uppenbarligen inte vad jag skriver, och inte läste du den länk jag hänvisade till för definitioner och modeller för denna handlingsfrihet heller.. Du vill uppenbarligen varken förstå eller lära dig något nytt.

Så långt är vi alltså överens...

Då är det riktigt att tankar inte går att deducera i förväg.