Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

OM du och jag samtalar en relativt kort stund och någon sedan frågar dig hur länge varade samtalet kanske du svarar "i ca två minuter".
Om jag sedan får samma fråga kanske jag säger"inte länge max en minut"
ingen av oss ljuger ju för det.
Det är svårt att uppskatta tid.
Speciellt om man inte vet att men bör kunna besvara frågan hur länge samtalet varade.

Att sedan få den frågan ställd flera månader efteråt ja en rätt så omöjlig fråga att besvara med säkerhet.
Var det 45 sekunder ? En minut?En minut och 15 sekunder?

En och en halv minut?
Två minuter?
Inom den ramen lär samtalet mellan HO och SE ha varat.
Vi kan omöjligt veta vad som egentligen stämmer.
Det gör SE varken till mördare eller gör honom utesluten som GM.
Svårare än så är det faktiskt inte.
Just denna detalj anser jag vara rätt meningslös att diskutera för vi kan inte veta hur länge de pratade,
OM HO hade sagt "ja men vi pratade nog i 4-5 minuter" ja det vore en annan grej.

Om styrning efter bias hade varit grejen kunde jag ha inflikat att Skandias ansvarige för inpasseringssystemet rimligen pratar med mer auktoritet gällande dokumenterade tidsangivelser än Securitasvakten i receptionen, men allt jag gjorde var att återge rakt upp och ner vad RB sagt, samt därefter konstatera att vad vi har är två motstridiga och i mitt tycke likvärdiga versioner. Jag la inte en säljpitch för den version som bäst passar min teori.

Inte heller i ALGs fall är det bias som får styra, det primära är det simpla faktum att den 21-uppgift hon gav först var färskare i minnet och har bekräftats av henne som den korrekta. I detta fall har jag till skillnad från det andra inga rimliga skäl att tillmäta uppgifterna lika värde, då den ena är skräp i källans egen papperskorg.

Till det kan som parentes läggas att jag som anhängare av SE-teorin behöver RB:s version (att SE gick direkt ut senast 23:20) mycket bättre än jag behöver den långt mindre kritiska uppgiften att han återkom vid 21. Inte heller det förändrar att jag flaggar HO vs RB/SE som oavgjort, medan jag osentimentalt spolar ner 20:10 i toaletten där skiten hör hemma.

Jag håller med dig i stort. SE kan ju i princip ha gömt sig i någon trappuppgång och kissat ner sig, därefter ha diktat ihop allt, och tagit chansen att få uppmärksamhet i media.

Vem vet, SE kanske sprang in på tunnelgatan av rädsla, vek av in mot luntmarkargatan och tryckte bakom skandiahuset och gjorde på sig av rädsla över att det fanns mördare i krokarna. Han kanske vågade sig fram först när polisen kom till platsen, och därefter gick in på skandiahuset och skrävlade.

Och visst, SE kanske bara är ännu en syndabock. Vem vet, "Den Osannolika Mördaren" av TP, kanske skrevs på uppdrag av palmegruppen. Case closed.

Borgnäs har väl inte haft många rätt gällande Palmemordet?
Det är iofs inget trams att SE hånade både polis och vittnen och det var också en sak som Clarke skrev i "The probable assasin" att han ansåg att GM gjorde.
Liksom att lägga sig i utrednignen och försöka återskapa känslan från mordet(att springa samma väg som GM gjorde är ju ett talande exempel på det).
Så SE som GM är ju utifrån materialet ett rätt rimligt antagande.
MEN utan konkreta bevis går det ju inte att påstå varken det ena eller andra.Speciellt inte när inte CAs vapen hittades och provsköts.
Det gör att ett icke obetydande tvivel finns kvar för mig.
Något entydigt svar kommer vi aldrig att få tyvärr.

Jag känner en mytoman.

Vad är det som gör att SE placerar OP på rygg bland andra människor när han "snubblar" på honom?

Mytomaner håller alltid på den enda kärna eller frö som stämmer. OP låg verkligen på rygg när SE kom dit.

Jag behöver inte resonera om sekunder hur lång tid ett samtal tog. Det är ett faktum att SE bara såg OP på rygg och då kom han för sent.

För de som orkar läsa LJs vittnesmål är det barnsligt enkelt att jämföra den verklige GMs joggingtur från brottsplatsen, fram till trapporna och uppför trapporna och LJs tid han gömde sig efter att GM vänt sig i trappan och försvunnit, innan han klev fram och tittade mot mordplatsen innan han lunkade upp för trapporna.

Det finns om vi ska tro A Hages vittnesmål tid nog för henne att springa ut ur bilen reflexmässigt och försöka rädda OP innan vi kommer fram i tiden till att LJ vågar sig fram mellan barackerna.

Dock dyker det upp fler personer på platsen, vilket SE beskriver och när OP redan är vänd på rygg och blöder ur munnen vilket SE beskriver vågar sig nog LJ fram mellan byggfuttarana.

Då får vi omvärdera SEs historia lite menar jag.

Myndigheterna mad KP i spetsen har salufört en annan historia helt utan bevis.

Man får tro vad man vill. Men oftast är den mest rimliga och enkla lösningen den riktiga.

Där skiljer sig KP och mig åt. Jag tror SE är mytoman, han tror SE är GM.

Ingen kommer någonsin att få veta nu när han påpassligt nog dessutom lade ned förundersökningen.

Det handlar inte om hur länge samtalet varade. Det handlar om att SE förnekar samtalet. Som oskyldig har han anledning att göra det, eftersom han vill vara ett viktigt vittne. Som GM är det en absurd tanke att han skulle förneka samtalet.

Mycket troligt är att SE kom ut på gatan efter mordet. Han vet att utstämplingstiden finns svart på vitt. Han måste därför förneka samtalet med HO för att kunna placera sig på Sveavägen före skotten.

Om jag tror att SE var mytoman? Det jag förstått av hans närstående är att han kunde ta till lögner för att framhäva sig själv som viktig. Man kan därför inte som KP gör, prata om att SE beter sig märkligt när han ljuger. Man måste förstå varför han ljuger.

Angående mörk rock. Vi vet inte ens om SE hade mörk rock.

Håna och håna.. Han fick inte vara delaktig och han kände sig utanför hela alltet, därmed spelade han över allt eftersom. Som person tror jag inte alls var nå direkt mytoman, tror han ville dock vara lite i centrum samt överdriva emellanåt. Vilka gör inte det? Men att Holmérs utspel mot SE retade nog gallfeber på honom. Efterspelet av det hela spelar SE ut och överdriver saker o ting, konsekvenserna blir till en nackdel för SE att då framstå som en mytoman, och även till en misstänkt.

Glöm inte bort att om du vill skriva en "Guldpadebok" tog det 5-6 min innan dörrlarmet gick när SE spatserade ut igen på gatan, med egen plåtnyckel eller dörrvred enligt TP, för att runda kvarteret "Träsket" enligt vad jag har inhämtad i statligt godkända förhör.

Klart vi "måste tro" på SE som GM!

Tänk om han bara berättade om det han såg på mordplatsen korsat med det som fanns på Ekot, Rapport och SVD vid lördag lunch.

Att han var förtjust med en människosamlig runt OP på rygg med blod i munnen och en observation från mordplatsen av den tvekande långsamma LJ, får väl inte så tvivel i KPs "skottsäkra" teori?

Inga andra alternativ kan vara rätt helt enkelt?

Kan det verkligen vara så enkelt?

Väktarna ljög om tiden. SE gissade att OP hade blod i munnen när han vändes på rygg efter att GM lämnat platsen.

Att OP låg på rygg med blod i munnen och flera personer runt honom är så klart ett påhitt av SE. Att han också såg LJ kliva fram och tveka lite vid byggfuttarna är så klart också bara påhitt....

Man kan ju också kortsluta sin hjärna och tro att KP löste det hela!

Alla blir saliga på sitt!

Då smälter ju SE bort som varande en "mytoman" på mordplatsen, och så kan vi inte ha det enligt KP-logik!

Om Ingvar Carlsson gav HH uppdraget, då måste ju en väl befäst och ständigt upprepad myt avlivas ("HH utsåg sig själv till spaningsledare").
Ja så sant, historieboken, den måste förr eller senare skrivas om.

Enligt ett av vittnena på Skandia efter mordet hade han en beige keps när han kom tillbaka till Skandia efter mordet. Den kepsen finns på olika bilder, men just detta vittne borde nog inte förläst sig på vittnesmål i pressen om hur GM såg ut, utan funderade nog mer på hur SE var klädd vid tillfället.

Om hon kopplade SE till MOP så borde det framgått i kompletteringen.

Men om det är någon form av ljus på mordplatsen kanske beige ser ut som en "mörk" huvudbonad, eller ingen alls.

Jag är ingen vittnespsykolog!

Nej en minister har inte mandat att bestämma vem som ska leda en mordutredning.