Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag tycker hon verkar desperat. I Bohusläningen rapporterar dom om att BR berättar om gråtande vittnen som inte vill försvara en styckmördare och därför inte vill vittna. I alla högprofilerade fall så har det rapporterats i tidningar och media. Detta är inget undantag.

Ja jag förstår hur du menar och jag håller med dig - det hoppas jag också, men OM han anses ha psykisk störning och att den är bestående (diagnostiserad genom en RPU) - då önskar jag att han blir kvar inom psykiatrin "för gott" dvs Sluten Vård. Det kan bli för resten av hans liv om det vill sig som så och jag ser det som att det viktigt att han inte får komma ut i samhället igen på mååånga år. RPU avgör det. Jag är övertygad om att åklagare och målsägares advokat har gjort sitt bästa nu i förmiddags och jag hoppas att försvaret INTE får gehör för sin utsago de kommer att anföra idag.

Nu skall jag ta bladet från munnen: Alltså vad är detta för argumentation från försvaret!???
Alltså vill försvaret ge tyngd åt att vittnen är/varit rädda eller påverkade får dom väl "tvinga in" vittnena i rättssalen och låta dom säga detta i förhör. Nu kommer dessa påståenden endast från advokaten själv. Det säger ju egentligen INGENTING!

Prins-bilden - BRA! Resten - KATASTROF

Nu skall jag ta bladet från munnen: Alltså vad är detta för argumentation från försvaret!???
Alltså vill försvaret ge tyngd åt att vittnen är/varit rädda eller påverkade får dom väl "tvinga in" vittnena i rättssalen och låta dom säga detta i förhör. Nu kommer dessa påståenden endast från advokaten själv. Det säger ju egentligen INGENTING!

Prins-bilden - BRA! Resten - KATASTROF

Finns det någon här som har vetskap om ifall T har bytt försvarare någon gång under utredningstiden?

Finns det någon här som har vetskap om ifall T har bytt försvarare någon gång under utredningstiden?

Kan tycka att advokaten har en poäng i detta med direktrapportering och att vittnen kan bli påverkade av det. Det är ingen ideal situation.

Inte så att rättegången inte skall vara offentlig handling s.a.s. Men om man vill följa en rättegång så får man vara på plats - eller får man ta del av det som sades efteråt.

Å andra sidan är detta inte ett ”nytt” problem. Även innan digital teknik rapporterade papperstidningen dag för dag.

Kan man ge vittnen medieförbud innan rättegången?