Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det ska bli spännande om hon gör en Rönnbäck idag, advokat Rämsell, dvs kritisera åt alla möjliga håll :-)
Varför bild på Prins Wilhelm för, snurrigt.

Kort "översatt": Allt är inte som man ser det i första ögonblicket.

Nu går hon in på att vittnen har blivit påverkade av LIVE-rapporter vartefter rättegången har varit.

Vad krävs då? Jo att en rättegång ska ha varit med lyckta dörrar = låsta dörrar och ingen insyn eller bevakning av media eller allmänheten ...

Så det starkaste försvaret är att MALIN blivit påverkad av p4 väst att ändra sitt vittnesmål....

Vilken clown show

Jag tycker hon verkar desperat. I Bohusläningen rapporterar dom om att BR berättar om gråtande vittnen som inte vill försvara en styckmördare och därför inte vill vittna. I alla högprofilerade fall så har det rapporterats i tidningar och media. Detta är inget undantag.

Nu kritiserar hon media för att "direktrapportering" påverkat vittnesmålen. Så ja, det är BR mot världen i detta anförande.

Läs texten igen....
Finns två bilder på samma händelse.
En visar när prinsen gör Fuck You tecknet.
En visar att prinsen har två fingrar.

Samma händelse, men man kan se den på två helt olika sätt.

Smart att illustrera det.

Pinsamt vad dåliga argument Ragn-sells har.

Sällsynt att man lyckas fastställa den exakta dödsorsaken vid ett mord som det här där man finner kropsdelar efter flera veckor.

Annan med gängskjutningar med ett skott i huvudet då är saken klar.

Ja det förstår jag ju, men om i princip alla spår leder i en riktning så faller det sig ju naturligt att det drevas.
Alla större mordfall bevakas av medier och så bör det även vara i fortsättningen

Samstämmiga vittnesmål brukar vara ett tecken på att uppgifterna ifråga stämmer - här vill BR vända upp och ned på alla begrepp som överhuvudtaget finns. Höger är vänster som är höger. Skrattretande om det gällt något mindre allvarligt - den gode BR får sadla om till standup-komiker

” - Det är detaljrikt i realtid. För här har det tillåtits att man använder sig av elektronisk utrustning. Det innebär att flera nyhetsredaktioner har suttit i realtid och skrivit ut till världen vad som sägs här inne. och det är väl ingen som tror att vittnen som är kallade hit förstår att de inte ska gå in och läsa det här. Det här menar jag har förstås fått en effekt som får en konsekvens som jag återkommer till, säger advokat Beatrice Rämsell.”

Detta borde väl vara ett problem för ALLA rättegångar som hållits sedan de började live-rapportera?

Det fetade: Detta desperation.
Låta värre än vad det är.

Och att vittnen inte velat ställa upp är kanske för att i verkligheten så har T begått detta.

Nu skall jag ta bladet från munnen: Alltså vad är detta för argumentation från försvaret!???
Alltså vill försvaret ge tyngd åt att vittnen är/varit rädda eller påverkade får dom väl "tvinga in" vittnena i rättssalen och låta dom säga detta i förhör. Nu kommer dessa påståenden endast från advokaten själv. Det säger ju egentligen INGENTING!

Prins-bilden - BRA! Resten - KATASTROF