Citat:
forts. av tidigare inlägg
Oavsett, vilket det egentliga uppsåtet bakom det nuvarande agerandet av Nordkorea är, så är det mest slående att man så flagrant uppvisar en självsäkerhet och beslutsamhet, i aggressiviteten och det är lika orov ur Sydkoreas perspektiv som det är fullt av risker ur Nordkoreas.
Bakom ett sådant riskfyllt beteende ligger lång tid av planering och riskanalys, det är inte en impulsiv oöverlagd reaktion på ”ballonger sända över gränsen av mänskligt avskum, bördiga i Nordkorea”.
Nej, det ligger lång och noggrann planering bakom detta agerande, ballongincidenterna kan dock vara den utlösande och mycket lämpliga orsaken, till att just nu initiera en kris som mycket snabbt, efter misstolkningar, kan övergå i ett krig, då ingen DIPLOMATI existerar idag.
Om Nordkoreas uppsåt endast är att testa alliansen mellan US/SK och framtvinga en reaktion från Trump så måste man ändock ha kalkylerat med att undfallenheten från både Moon och Trump kan ta ett abrupt slut. Vid ett eskalerande från båda sidor som leder till att Moon inte ryggar tillbaka, utan bemöter Nordkoreas militär, tex efter att Nordkorea nu intar och befäster Kaesongkomplexet och hela DMZ med styrkor, så kan ett krigsutbrott vara ett faktum.
Skulle ett krigsutbrott eller minsta antydan till ett sådant bli reellt, exempelvis om Moon deklarerar att man inte kommer att backa, så kommer INTE Nordkorea att spela ett rent spel. Vad menar jag med ”rent spel”, jo, Nordkorea kommer med största sannolikhet INTE att vilja ha ett konventionellt krig, därtill är Sydkoreas militära kapacitet alldeles för överlägsen den Nordkoreanska, både tekniskt och logistiskt. Nordkorea kommer då att gå ”all-in” dvs använda kärnvapen i en omfattning som ödelägger Seuol och större delen av Sydkorea på ett par timmar.
Nordkorea kan lyckas med detta då man är medveten om, (efter alla missiltester) att bristerna i missilförsvaret visat sig vara uppenbara. Dessutom är man medveten om att Japan inte har implementerat sitt AEGIS system ännu och förmodligen lagt ner det pga av för höga kostnader.
Jag kan meddela, att det de facto finns aktiva säkerhetsanalytiker inom olika underrättelsetjänster (inte bara US eller SK) som just i detta nu, inte håller för osannolikt, att vi nu bevittnar nedräkningen av en kärnvapenattack från Nordkorea. Denna attack skulle i så fall primärt ödelägga Seoul i en chockattack och tvinga Sydkorea att kapitulera och framtvinga en återförening och bryta alliansen med USA. Detta må uppfattas som fiction eller rena galenskaper, men icke desto mindre är scenariot en realitet i vissa rum där det nu utspelas krigsspel av professionella analytiker.
Jag återkommer, det finns många andra analyser av både Nordkoreas egentliga uppsåt och vad som kan ske i den nära framtiden.
forts. följer
——————
Jag delar definivt uppfattningen att en betydande förändring skett inom entrprenörsklassen i Nord samt det faktum att det är kvinnorna som egentligen får Nordkorea att fungera och snurra i vardagen, trots att Nordkorea är ett fullblods patriarkat. Detta innebär självklart att det gamla gardet, mest bestående av stofiler, som tyvärr måste vördas, i respektfullhetens namn.
Men, männen är medvetna om detta faktum, och känner sig själklart hotade, både inom militären och på marknaderna, där dom helt klart visar kvinnorna respekt, om än mycket motvilligt.
Oavsett, vilket det egentliga uppsåtet bakom det nuvarande agerandet av Nordkorea är, så är det mest slående att man så flagrant uppvisar en självsäkerhet och beslutsamhet, i aggressiviteten och det är lika orov ur Sydkoreas perspektiv som det är fullt av risker ur Nordkoreas.
Bakom ett sådant riskfyllt beteende ligger lång tid av planering och riskanalys, det är inte en impulsiv oöverlagd reaktion på ”ballonger sända över gränsen av mänskligt avskum, bördiga i Nordkorea”.
Nej, det ligger lång och noggrann planering bakom detta agerande, ballongincidenterna kan dock vara den utlösande och mycket lämpliga orsaken, till att just nu initiera en kris som mycket snabbt, efter misstolkningar, kan övergå i ett krig, då ingen DIPLOMATI existerar idag.
Om Nordkoreas uppsåt endast är att testa alliansen mellan US/SK och framtvinga en reaktion från Trump så måste man ändock ha kalkylerat med att undfallenheten från både Moon och Trump kan ta ett abrupt slut. Vid ett eskalerande från båda sidor som leder till att Moon inte ryggar tillbaka, utan bemöter Nordkoreas militär, tex efter att Nordkorea nu intar och befäster Kaesongkomplexet och hela DMZ med styrkor, så kan ett krigsutbrott vara ett faktum.
Skulle ett krigsutbrott eller minsta antydan till ett sådant bli reellt, exempelvis om Moon deklarerar att man inte kommer att backa, så kommer INTE Nordkorea att spela ett rent spel. Vad menar jag med ”rent spel”, jo, Nordkorea kommer med största sannolikhet INTE att vilja ha ett konventionellt krig, därtill är Sydkoreas militära kapacitet alldeles för överlägsen den Nordkoreanska, både tekniskt och logistiskt. Nordkorea kommer då att gå ”all-in” dvs använda kärnvapen i en omfattning som ödelägger Seuol och större delen av Sydkorea på ett par timmar.
Nordkorea kan lyckas med detta då man är medveten om, (efter alla missiltester) att bristerna i missilförsvaret visat sig vara uppenbara. Dessutom är man medveten om att Japan inte har implementerat sitt AEGIS system ännu och förmodligen lagt ner det pga av för höga kostnader.
Jag kan meddela, att det de facto finns aktiva säkerhetsanalytiker inom olika underrättelsetjänster (inte bara US eller SK) som just i detta nu, inte håller för osannolikt, att vi nu bevittnar nedräkningen av en kärnvapenattack från Nordkorea. Denna attack skulle i så fall primärt ödelägga Seoul i en chockattack och tvinga Sydkorea att kapitulera och framtvinga en återförening och bryta alliansen med USA. Detta må uppfattas som fiction eller rena galenskaper, men icke desto mindre är scenariot en realitet i vissa rum där det nu utspelas krigsspel av professionella analytiker.
Jag återkommer, det finns många andra analyser av både Nordkoreas egentliga uppsåt och vad som kan ske i den nära framtiden.
forts. följer
——————
Jag delar definivt uppfattningen att en betydande förändring skett inom entrprenörsklassen i Nord samt det faktum att det är kvinnorna som egentligen får Nordkorea att fungera och snurra i vardagen, trots att Nordkorea är ett fullblods patriarkat. Detta innebär självklart att det gamla gardet, mest bestående av stofiler, som tyvärr måste vördas, i respektfullhetens namn.
Men, männen är medvetna om detta faktum, och känner sig själklart hotade, både inom militären och på marknaderna, där dom helt klart visar kvinnorna respekt, om än mycket motvilligt.
Sett från DPRKs sida de senaste två åren försökt sig på diplomati, från dag 1 sagt att de inte ensidigt kommer avväpna sig utan att kontinuerligt få något för det. Eftersom USA gick in i förhandlingarna med ensidig avväpning som enda alternativ var förhandlingarna död födda, och eftersom SK inte levt upp till Panmunjomavtalet utan fortsatt med USA finansierade propagandaballonger så ter utvecklingen sig som väldigt väntad.
Ett misstag många gör i sin Korea analys är att man utgår från att KJUns tal mm bara är propaganda, men om man lyssnar till vad hand faktiskt har sagt det senaste året så är utvecklingen inte oväntad.
KYJ har pratat om demoleringen av byggnaden som smälldes idag i veckor. Från DPRKs sida hävdar man att den har varit värdelös, vilket man får hålla med om. SK, trots Moons ambitioner har visat att de inte kan driva en självständig utrikespolitik utan att USA godkänner något.
__________________
Senast redigerad av kangaroozzickness 2020-06-16 kl. 10:13.
Senast redigerad av kangaroozzickness 2020-06-16 kl. 10:13.
