Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men allvarligt talat, presskonferensen var ju på en så oerhörd infantil nivå där KP i princip hävdade att LJ och YN såg att SE hade keps och därför måste SE vara skyldig. Och OP blev ju skjuten därför måste SE haft ett vapen. Hur kan du då kritisera oss som försöker hitta någon slags logik i detaljerna? För det finns lika lite logik i dina motpåståenden i så fall.

Sen kan man säga vad man vill om Engström, men denna stillbild från SVT är nog betydligt närmare hur förloppet såg ut än många rekonstruktioner genom åren.

https://imgur.com/OnXxzLK

Omvänd bevisföring har inte med saken att göra. Att SE är den ende som på något sätt uppger att han vill vända på OP hör dit. Min förklaring är alltså att SE drog i benen eftersom han pratar om att han ville vända Palme (enligt honom själv). Vilken närvarande har du som förklaring, som ville vända Palme?

För övrigt är det ett sakfel att SE lämnar Skandia 23:19. Vi vet inte exakt när han lämnar, men 23:19 är det inte.
Troligast stämplar han ut efter 23:20 och babblar någon minut med HO. Sedan går han.

Tidigt ja, det samlas snabbt folk (även enligt SE).

Såg att du dessutom ville få SE till Grand innan bion. Det skulle försvåra förklaringen av SE som GM ännu mer.

Edit:
Saken gällde alltså påståendet att ingen lagt märke till SE på MP. Jag hävdar att AH och GS gjort det, plus LL.

Så du tror att LP såg GM? Eller använde du det bara som ett för stunden passande argument?

Om LP såg GM:s ansikte hade hon nog känt igen SE. Om SE var GM förstås.

Det räcker förstås inte enbart med att SE säger det, men även AH säger att någon ville ändra Palmes läge eller iaf att hon uppfattar det så. "Han ligger bra" säger hon till den som håller på med Palmes ben.

Inlägg som dessa är tack vare KP. Vilket haveri!
Om 10 år dog OP av COVID-19.

Ridå!

Är OP:s byxor från mordkvällen bevarade?
Finns spår av SE:s DNA på byxbenen så talar det starkt för att hans berättelse stämmer.

Ja, det är honom det handlar om.

Frågan är om PU ens försökt kolla SEs oskuld.

Ang Stig Engström

1. Han stämmer in på signalementen

2. Han var på plats men inget trovärdigt vittne har något minne eller uppgift om honom trots att han var i hetluften. Att han var mitt i smeten avslöjas av hans utpekande av Jeppsson som vittne.

3. Han är det enda vittne som radikalt ändrar och uppenbart ljuger om sitt agerande under skeendet. Bara detta är ju rätt sjukt? Säger sig gjort första hjälpen, blivit avvisad av polis, talat med fru Palme, sprungit efter mördaren osv.

4. Han känner igen Jeppsson som vittne vilket man i princip enbart kan ha gjort från mördarens vinkel.

5. Bevisar inget men som grädden på moset lider han av psykisk ohälsa, problem med alkohol, tillgång till vapen, hatar Palme, och tar slutligen livet av sig.

Dessa omständigheter är bara för många för att inte med sannolika själ misstänka Stig.

Först bör nog konstateras att AH:s tre versioner av förloppet har mer variation än genomsnittet. Jag köper det, då tjejstackarn var 17 bast och fick slå om från fredagkväll på stan till att sitta i en blodpöl och försöka få liv i nån som skulle ha dött även om ett fullt utrustat akutteam hade stått på standby vid Dekorima.

Ryckandet i benet uppträder först i det tredje förhöret från 2 april som jag tror görs i samband med rekonstruktionen, och armens ägares "ärende" verkar ha varit synpunkten att ryggläge = dåligt, framstupa sido = bra. Tja, då har vi smalat ner det till alla på platsen som kan HLR. Det fick då i alla fall min skolklass träna med dockor på högstadiet under nån temadag på 80-talet. AH visste mycket väl att det var "fel" men som vårdstuderande visste hon även att med den låga puls han hade var han rökt om de inte gick all-in med hjärtmassage. Så synpunkten kom mest sannolikt från valfri person på plats som inte var vårdutbildad utan bara kunde the basics. Vem som helst mao (minus en för stunden otillräknelig LP).
Tja, man får ju tro vem man vill här. De som tror att SE var en rättskaffens man som är helt oskyldig borde rimligen tro på honom, och han säger ju i förhör att han gick direkt ut på gatan utan att prata. Jag tycker det en svårbedömd punkt på tidslinjen.
Jag "vill" inte ha SE dit, skulle hellre slippa. Förhållandet är snarare att man nästan är tvungen. Signalementen av Grandmannen skriker nämligen SE på ett sätt som inga andra i hela det här fallet, i detaljer och samstämmighet. Detta tycks dock svårt att förklara för vissa som har nån sorts mental bild av att det fanns dussintals medelålders män i grå keps, stålbågade glasögon och trekvartslång mörk rock längs de 270 metrarna av Sveavägen mellan Grand och 44:an. Min åsikt är mer att om SE inte är Grandmannen, kan vi kasta allt vad signalement heter i hela materialet och byta ut alla utseenden till att samtliga närvarande såg ut som Barbapapa. Då är fallet löst. Barbapapa 1 mördade Barbapapa 2.

Att det skulle vara särskilt svårt att placera honom där tycker jag dock inte. Ibland framställs det som att nån sorts Star Trek-teleportering skulle krävas. Eller menar du att snubben som springer i rekonstruktionsvideon inte kan förflytta sig 270 meter mellan 23:15 och 23:19/20? Veckans brott hann fint, då var de 3 pers som gick med kamerateam och hann stanna till kort och diskutera olika alternativa ingångar från baksidan. Ändå hann de på 4:30 ungefär. SE hade jobbat där i 18 år och behövde inte fundera så mycket.

Det är bara trams det du listar. Exempelvis hade han INTE tillgång till vapen och att han stundom var lite på läsken gör ju ingen Palme-mördare. Och så kan man ju hålla på att mala ner ditt trams.

Personligen är jag "till 95%" övertygad om att SÄPO på något vis är inblandad i Palmemordet.