Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Är man inte lika inför lagen? Man verkar vilja hellre fälla än fria, går emot många vittnens utsagor. Betalade högt pris och många krossade själar genom årena. Varför?

En av de märkligaste uppgifterna angående Holmer finns i Inuti labyrinten.

Enligt den boken så publicerades det en inbjudan till Holmer, i samband med hans utnämnande till narkotikaexpert i Wien, för ett personligt besök i Vita huset. Inbjudan kom från Amerikanska ambassaden. För att man skulle kunna gratulera honom.

Har genom åren letat efter mer kött på benen utan att ha kunnat hittat något.

KP erkände att han inte skulle kunna gå till rätten med de uppgifter han har idag. Om SE levt. Underförstått. Han skulle bli utskrattad.

I fallet CP lyckades man inte fälla däremot. Vilket hedrar Hovrätten och HD på den tiden.

Förvisso men ribban borde ligga på att lösa MOP.

Är det här rätt uppfattat n d g lanseringen av SE som skyldig?
PU försökte koppla honom till ett vapen som man hämtat från vapensamlaren - gick inte, ej konklusivt. Försökte med andra vapen också, funkade inte heller.
PU jobbade med DNA, i anslutning till t ex brev (bekännelse) som PU misstänkte att SE skrivit - gick inte, ej konklusivt. Antar att det finns ytterligare DNA-försök (dock vet jag inte vad detta kan vara - kläder?).
Trots att dessa två tunga delar i bevisföringen, vapen och DNA, fallerade kör PU SE-uppslaget ändå?
Är det ungefär rätt bild? Missat ngt viktigt?

Ok. Samma där: borde gått att verifiera om det stämt.

Självklart. Vilket man bevisligen inte lyckats med.

Dock ljög KP om att SE hade kunnat bli häktad. Man kan inte häkta någon som redogjort för vad som hände på platsen. Att andra sakkunniga håller med KP om detta beror på att de tror på vad han säger och inte vet att han undanhåller allt som talar för SE:s fördel.

Klarar du det då får du en staty utanför polishuset, First Lady of Sweden.

IL hänvisar till en inbjudan som presenterades i en namngiven tidning. som jag glömt. Där man citerar hela texten. Och vem som står för inbjudan. Om jag minns rätt så är det självaste ambassadören. Jag har tidigare redovisat vilken sida detta återfinns i boken.

Ja, det närmaste borde väl vara att spåra ursprungsartikeln och att kontakta Amerikanska ambassaden.

Ljög? Herregud. Det är ju åklagaren som begär häktning, så om KP säger att han hade begärt häktning så hade det GARANTERAT gått igenom, i synnerhet när det gäller MOP.

I KPs värld så kunde han tydligen det. Men om jag minns rätt så skulle det skett på den tiden strax efter mordet. Eftersom han inte kunde redogöra för att ingen sett honom delta på mordplatsen som han själv beskrev. Vilket skulle kunna bero på att han var mördaren. Fritt ur minnet.....