Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

2020-06-14, 17:34 #**35017**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av GG99Slayer

hva blir da hensikten med Monero?

Det er likevel asymmetrisk kommunikasjon, selv om meldingen er lesbar.

Kommunikasjonen er usporbar, fordi avsender har en "privat" krypteringsnøkkel - mottaker får bare tilgang til en "offentlig" krypteringsnøkkel.

Såkalt asymmetrisk kryptering er en form for kryptering der det lages et nøkkelpar:

https://www.aftenposten.no/meninger/nyhetsanalyse/i/J1d3yR/hvilken-digital-kanal-er-brukt-i-forsvinningssaken

"Den private nøkkelen skal aldri deles med noen.

Den offentlige nøkkelen deles med de du vil kommunisere kryptert med. Den kan for eksempel sendes med e-post, legges ut på nettet, eller skrives ned på et papir.

Meldinger som er kryptert med din private nøkkel, kan kun åpnes med din offentlige nøkkel."

Edit:
Jeg har forstått det slik, pga GM har brukt nøkkelen flere ganger ("gjenbruk av penger", fordi det koster penger å sende kommunikasjon/bitcoin-adressen som inneholder nøklene), så har politiet klart å følge blockchain'n).

__________________
Senast redigerad av Havhest 2020-06-14 kl. 17:52.

Citera

2020-06-14, 17:36 #**35018**

Medlem

Reg: Maj 2020

Inlägg: 727

Citat:

Ursprungligen postat av Bibs

Jeg har lest denne boka. Ble så irritert over annonseringen her inne, at jeg ville se om brukeren her som har lenket er forfatter, noe han er.
Det er en elendig bok, forkledt som roman, for at forfatter ikke skal bli saksøkt, antar jeg.
Forfatter har gitt det tåpelige persongalleriet (der hovedperson drømmer om store pupper og trekant) ulike synspunkt på saken, som kuliminerer med en fiktiv rettsak der alle prosederer for ulike gjerningsmenn. Forfatteren er den samme som har skrevet en bok om dette (Wiki):

"M.R. er en varsler som i 2006 varslet om store skjulte tap og uregelmessigheter i driften i Norfund til styret. Varslingen fikk et omfattende etterspill, der både minister, Storting og Riksrevisjonen ble involvert.[1]".

Vi vet at det er samme forfatter pga. de mange linkene han gir til Norfund.

Boka er en såkalt "levende" bok, den blir oppdatert etterhvert som nye opplysninger kommer frem.
Derfor har forfatter behov for innspill fra feks. dette forumet, tenker jeg.
Han har også brukt dette forumet flittig for å hente opplysninger og rykter, noe som lyser klart gjennom.

Jeg mener den er spekulativ, og jeg mener helt klart at denne brukeren det er snakk om her, har økonomiske fordeler av å delta og annonsere på FB, og jeg liker det dårlig.

Men klart, han irriterte jo meg såpass, at han fikk meg til å kjøpe den (159,-).

Ellers klarer jeg ikke å forstå at denne forfatteren ønsker å dra seg selv og sitt eget rykte, ned i en slik skit av en spekulativ drittbok.

Om det er noe nytt der? Nei. Det eneste positive var en god generell forklaring vedr. kryptovaluta.

Ok,da var det denne iranske varsleren ja,som jobber for Norad (gjorde?)
Feigt å ikke bruke sitt fulle navn,og patetisk å hente slarv som innhold til en bok.
Romanform,ja det er som du sier for å beskytte seg.
Jeg liker derimot varslere og deres mot.

Citera

2020-06-14, 17:56 #**35019**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Ariel70

Ikke jeg. Trodde ikke på det ett øyeblikk, og forstod ikke hvorfor ikke politiet gjorde grundige undersøkelser på eiendommen slik som de begynte med etter de fant blod et helt annet sted som han hadde dumpet.
Jeg har radar for konedrepere og psykopater, det er det ikke alle som har, og dessverre heller ikke disse kvinnene.

Ja, så flinke manipulatorer er de at de kan lure etterforskere trill rundt. Ihvertfall i begynnelsen. De kan tilogmed sitte å gråte i avhør fordi de ikke finner kona si, og så er alt bare skuespill, eller en slik evne til å leve seg inn i sin falske historie, at de faktisk tror på den selv.
De lurer de aller fleste, men heldigvis ikke alle. Noen har radar for slike, og vet hva de skal se etter.
Deres blikkontakt og måten de holder hodet på. Måten de er gavmild på, når andre ellers ikke ville gitt noe. De bruker jo gaver for å manipulere.
Husker mens saken gikk. På facebook ble det hele tiden postet nyhetsoppdateringer fra tv2 og nrk, og man kunne følge med i kommentarfeltene. Det kom fram mye rart, akkurat slik som her på forumet.
Det kom fram at han ble mishandlet/banket når han var liten av sin far. Alle brødrene ble det. Når han var 16, så dro han til Fremmedlegionen i Frankrike og ble legionær/soldat. Det kom fram om skilsmisse og at hun hadde spart opp penger til å starte opp igjen en annen plass.
Når de fant blodet, så forandret alt seg, men politiet holdt skjult at de mistenkte han.
Bl.a. søkte de rundt en gård, og de sa at de hadde ikke noen spesielle plasser å lete, så da lette de liksågodt her inntil videre. Media hadde postet et lite bilde av gården, og ved hjelp av satelittfoto på googlemaps fant jeg gjenn gården, og den viste seg å tilhøre foreldrene og broren til Svein. Svein hadde en liten del av den gården. Et falleferdig hus og en garasje som var registrert på han. Og da var det på det rene at de mistenkte han. Og så startet de å lete rundt huset. De skulle jo startet med en gang å lete rundt der. Han hadde rullet henne inn i plast så det ikke skulle bli noe blodsøl, men han holdt på i fylla, så det ble blod over alt, på trappa, i 2 biler, i traktorskuffa og i veikanten. Det som er bra med Sloravei-saken er jo at de har funnet ut at han er en manipulator. Derfor kaller de han pjusk.
Antakelig fant de ut av det etter kort tid. De tok hull på isen, og da skjønte jeg at de mistenkte ektemannen. Politiet holdt også i begynnelsen skjult at de mistenkte TH. De sa bl.a at det ikke var Anne de lette etter, og det enda ingen journalister hadde spurt. Og de dro fram dette med at de hadde funnet bilskilt og en telefon i vannet for å lure folk til å tro at det var andre ting de lette etter.

__________________
Senast redigerad av Orderud. 2020-06-14 kl. 18:39.

Citera

2020-06-14, 18:19 #**35020**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Bibs

Jeg har lest denne boka. Ble så irritert over annonseringen her inne, at jeg ville se om brukeren her som har lenket er forfatter, noe han er.
Det er en elendig bok, forkledt som roman, for at forfatter ikke skal bli saksøkt, antar jeg.
Forfatter har gitt det tåpelige persongalleriet (der hovedperson drømmer om store pupper og trekant) ulike synspunkt på saken, som kuliminerer med en fiktiv rettsak der alle prosederer for ulike gjerningsmenn. Forfatteren er den samme som har skrevet en bok om dette (Wiki):

"M.R. er en varsler som i 2006 varslet om store skjulte tap og uregelmessigheter i driften i Norfund til styret. Varslingen fikk et omfattende etterspill, der både minister, Storting og Riksrevisjonen ble involvert.[1]".

Vi vet at det er samme forfatter pga. de mange linkene han gir til Norfund.

Boka er en såkalt "levende" bok, den blir oppdatert etterhvert som nye opplysninger kommer frem.
Derfor har forfatter behov for innspill fra feks. dette forumet, tenker jeg.
Han har også brukt dette forumet flittig for å hente opplysninger og rykter, noe som lyser klart gjennom.

Jeg mener den er spekulativ, og jeg mener helt klart at denne brukeren det er snakk om her, har økonomiske fordeler av å delta og annonsere på FB, og jeg liker det dårlig.

Men klart, han irriterte jo meg såpass, at han fikk meg til å kjøpe den (159,-).

Ellers klarer jeg ikke å forstå at denne forfatteren ønsker å dra seg selv og sitt eget rykte, ned i en slik skit av en spekulativ drittbok.

Om det er noe nytt der? Nei. Det eneste positive var en god generell forklaring vedr. kryptovaluta.

Litt småfrekt å sånn uten videre hente ut tekstmateriale her inne, materiale som man har brukt uendelig timer på å komme fram til. Og så skal selge dette. Det frekkeste er at vedkommende poster link til boken her inne. Ser det har blitt brukt en del bilder også, som er hentet direkte fra media. Private bilder som venner av ekteparet har sendt inn til media. Forfatteren har vel ikke spurt om tillatelse til å bruke disse.

Edit: https://www.facebook.com/mehraz.rafat

__________________
Senast redigerad av Orderud. 2020-06-14 kl. 18:52.

Citera

2020-06-14, 18:57 #**35021**

Medlem

Reg: Sep 2019

Inlägg: 381

Citat:

Ursprungligen postat av Hi-star

Det skal vel være om denne saken på Åsted Norge på mandag ? Tror jeg ...

Ok det er bra, blir spennende å se om det kommer fram noe nytt der. Bare ikke Elden bruker masse tid på å filosofere om Øst-Europeiske kidnappere osv. Vi får se.

Citera

2020-06-14, 18:59 #**35022**

Medlem

Reg: Maj 2020

Inlägg: 8 059

Citat:

Ursprungligen postat av Minnimus

21 anrop og oppkall fra AEHs mobil denne dagen. La oss prøve å lage en mest mulig komplett oversikt.

Her er min foreløpige oversikt. Tekst i innrykk er sentrale hendelser i tidslinjen, De andre er anrop/sms til og fra AEHs mobil som er beskrevet i media. Kom gjerne med flere innspill.

nn:nn (like før 8:45) Anrop fra lønningsansvarlig Futurum. Ubesvart.
08:45 Anrop til lønningsansvarlig Futurum. Besvart

09:00 TH reiser til Futurum

09:10 - 09:15 TH ankommer Futurum (video)

09:10 SMS til datter HHB1. HHB1 besvarte SMS senere
09:14 Anrop til sønn TEH. Besvart
09:48 Anrop fra elektriker Skansen. Ikke besvart
09:48-10:06 anrop fra TEH. Ikke besvart
10.06 anrop fra THs gamle Nokia. Ikke besvart. Anrop ikke i loggen til TH
10.07 anrop fra THs gamle Nokia. Ikke besvart. Anrop ikke i loggen til TH
11.13 Anrop fra TH. Ikke besvart
11.14 Anrop fra TH. Ikke besvart
11.17 Anrop fra TH. Ikke besvart
13.06 Anrop fra TH. Ikke besvart
13.08 Anrop fra TH. Ikke besvart
13.18 Anrop fra TH. Ikke besvart

13:30 TH forlater Futurum

13:40 Familiemedlem (HHB1?) ringer fasttelefon, snakker med TH spør om han vet hvor AE er

13:46 TH ringer fra fasttelefon hjemme til AE mobil. Ikke besvart. Gjenstand for lydundersøkelser.

14:00 TH ringer familiemedlem (TEH?) som senere kommer til Sloraveien

14:01 TH ringer til familiemedlem (HHB1?)

14:10 TH varsler politiet

Citat:

Ursprungligen postat av Minnimus

09:14 Anrop til sønn TEH. Besvart
...
09:48-10:06 anrop fra TEH. Ikke besvart
...
14:00 TH ringer familiemedlem (TEH?) som senere kommer til Sloraveien

Er det offentlig bekreftet at alle de tre (eller at to av de) hendelsene (9:14, 09:48-10:06 og 14:00) er samme person?
Er det offentlig bekreftet at de to første av disse er TEH?

Her er noen omtrentlige tidspunkt for noen hendelser:

Klokken var noen minutter over 14 om ettermiddagen da Tom Hagen ringte til politiet for første gang. En drøy halvtime i forveien hadde han kommet hjem.

Rundt 20 minutter etter at Tom Hagen avsluttet telefonsamtalen med politiet, svingte han sin grå Citröen Picasso inn på Shell-stasjonen, som ligger inntil riksvei 159 på Lørenskog.

https://www.tv2.no/spesialer/longread/lorenskog-saken

__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-06-14 kl. 19:02.

Citera

2020-06-14, 19:10 #**35023**

Medlem

Reg: Sep 2019

Inlägg: 381

Citat:

Ursprungligen postat av Havhest

Men politiet har fremdeles ikke utelukket at det kan være en kidnapping.

Ja jeg vet, de kan vel aldri utelukke noe før det er helt sikkert.

Men jeg vet ikke om du kan noe om sannsynlighetsberegning hvor man setter teser etter hverandre og regner på sannsynlighet.

Kidnappingsteorien er som at du setter opp 10 fotballkamper etter hverandre på en odds-kupong.
Og på hver kamp så setter du den som er minst sannsynlig som vinner, siden her virker det som at alle usannsynligheter slår til samtidig.
Da kan du få treff på noen kamper etter hverandre, men sjansen for at alle skal slå til er usannsynlig liten.

Da tenker jeg på følgende "kamper" som eksempel:

Kidnapping fra huset - Kidnapping fra gata, Hjemmeseier 2,90 - Borteseier 1.50
Kidnappingsoffer dør - Kidnappingsoffer holdes i live, Hjemmeseier 4 - Borteseier 1.3
God kommunikasjonsplattform - Håpløs kommunikasjonsplattform, Hjemmeseier 1.2 - Borteseier 6
Langt trusselbrev - Kort trusselbrev, Hjemmeseier 3.5 - Borteseier 1.7
Motpart med liten interesse for penger - Motpart med stor interesse for penger, Hjemmeseier 12,5 - Borteseier 1.1
osv osv...

Dette er bare raske eksempel for å illustrere hva jeg mener.

Summen av alt blir så latterlig usannsynlig.

Men folk vinner jo i lotto, så politi kan ikke utelukke nei. De må være åpen for alt.

__________________
Senast redigerad av Hunterrr 2020-06-14 kl. 19:20.

Citera

2020-06-14, 19:55 #**35024**

Medlem

Reg: Maj 2020

Inlägg: 8 059

Citat:

Ursprungligen postat av PinkPanter2020

Fantastisk jobbet goingsomewhere!

Jeg har sett nærmere på alle transaksjoner / kommunikasjon fra GM og Politiet/TH og er mye interessant:
- Det et totalt 19 transaksjoner på denne kommunikasjonsadressen. En utgående og 18 inn.
- Det er kun brukt 4 forskjellige kodemeldinger
1. 0.03 BTC = Jeg sende Monero før om 7 dager (med "kommafeil") Ser veldig bevisst ut av Kripos.
2. 0.004 BTC = Jeg har problem. Trenger mer tid. Sendt 1 gang.
3. 0.0007 BTC = Dårlig tid. Fort eller hun er død. Sendt totalt hele 15 ganger fra både GM og Kripos(!)
4. 0.001 BTC = Jeg bekrefter jeg vil betale. Sendt kun en gang 29.05.20 kl 20:43.
- I tillegg er det en utgående transaksjon på 0,036 BTC for gjenbruk av penger til neste "GM" konto da den første GM konto ble "deaktivert".

Som du selv nevner er det meget merkelig at Politiet/Kripos sender 0.0007 som er en melding som er beregnet for GM. Enda mer merkelig at GM ikke reagerer på alle disse meldingene og fortsetter sende samme melding om og om igjen som ingenting har skjedd. Mistenksomt..

Det er ingen meldinger etter 16.01.19 utenom siste 0.001 BTC meldingen nå 29.05.2020.

Det finnes også flere dobbeltbetalinger hvor det sendes 0.0007 flere ganger på rad samme sekund evt innenfor kort tid. Kanskje du har noen teorier rundt dette?

Slik jeg tolker kryptosporet så er dette scriptet og responsen er upåvirket av hva Politiet/TH sendte.

En annen detalj er at det sendes både 0.0007 BTC, 0.0007001 BTC og 0.000706 BTC om det har noe å si. Altså ikke alle transaksjonene er 0.0007 nøyaktig.

Liste over all kommunikasjon(litt rotete da man ikke får lagt inn regneark):
DATO ----------TID---------SENDER----BELØP----MOTTAKER-MELDING
02.11.2018 - 18.32:19 - 3QZPR -- 0.0300000 - 126sD
10.11.2018 - 23:09:01 - 1DAGY -- 0.0007000 - 126sD
13.11.2018 - 11:31:20 - 3KKAR -- 0.0040000 - 126sD
30.11.2018 - 16:17:25 - 3n4mw - 0.0007060 - 126sD
30.11.2018 - 16:17:25 - 38doa -- 0.0007060 - 126sD
01.12.2018 - 10:11:44 - 126sD -- 0.0358360 - 32jYx
01.12.2018 - 11:02:43 - 32jYx --- 0.0007000 - 126sD
01.12.2018 - 13:15:36 - 32jYx --- 0.0007000 - 126sD
01.12.2018 - 13:15:47 - 32jYx --- 0.0007000 - 126sD
10.12.2018 - 14:16:24 - 1J1nb -- 0.0007060 - 126sD - 000000dec0de000000
10.12.2018 - 15:00:27 - 1J1nb -- 0.0007060 - 126sD - decode hex in monero to ascii
10.12.2018 - 20:58:05 - 32jYx --- 0.0007001 - 126sD
10.12.2018 - 20:58:05 - 32jYx --- 0.0007001 - 32jYx
14.12.2018 - 09:59:49 - 1PLS7 -- 0.0007060 - 126sD - 0000cee0000face0000ae00000
27.12.2018 - 18:34:30 - 32jYx --- 0.0007060 - 126sD
02.01.2019 - 20:54:38 - 32jYx --- 0.0007000 - 126sD
02.01.2019 - 21:05:30 - 32jYx --- 0.0007000 - 126sD
16.01.2019 - 16:30:29 - 32jYx --- 0.0007000 - 126sD
29.05.2020 - 19:43:16 - 3EnHq -- 0.0010000 - 126sD

Veldig bra!

Hvorfor sendte Kripos den meldingen 0.0007 BTC = Dårlig tid. Fort eller hun er død

Citera

2020-06-14, 20:00 #**35025**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Hunterrr

Ja jeg vet, de kan vel aldri utelukke noe før det er helt sikkert.

Men jeg vet ikke om du kan noe om sannsynlighetsberegning hvor man setter teser etter hverandre og regner på sannsynlighet.

Kidnappingsteorien er som at du setter opp 10 fotballkamper etter hverandre på en odds-kupong.
Og på hver kamp så setter du den som er minst sannsynlig som vinner, siden her virker det som at alle usannsynligheter slår til samtidig.
Da kan du få treff på noen kamper etter hverandre, men sjansen for at alle skal slå til er usannsynlig liten.

Da tenker jeg på følgende "kamper" som eksempel:

Kidnapping fra huset - Kidnapping fra gata, Hjemmeseier 2,90 - Borteseier 1.50
Kidnappingsoffer dør - Kidnappingsoffer holdes i live, Hjemmeseier 4 - Borteseier 1.3
God kommunikasjonsplattform - Håpløs kommunikasjonsplattform, Hjemmeseier 1.2 - Borteseier 6
Langt trusselbrev - Kort trusselbrev, Hjemmeseier 3.5 - Borteseier 1.7
Motpart med liten interesse for penger - Motpart med stor interesse for penger, Hjemmeseier 12,5 - Borteseier 1.1
osv osv...

Dette er bare raske eksempel for å illustrere hva jeg mener.

Summen av alt blir så latterlig usannsynlig.

Men folk vinner jo i lotto, så politi kan ikke utelukke nei. De må være åpen for alt.

Jeg synes ikke kidnappingshypotesen er latterlig, og det må være en grunn til at den ikke kan utelukkes.

Det å gjøre beregninger uten bevis går jo ikke, man må ha noen kjente faktorer for å beregne et resultat.

Citat:

Med den bayesiske sannsynlighetstolkningen uttrykker ordet hvordan en subjektiv grad av tro skal rasjonelt forandres for å ta hensyn til tilgjengeligheten av relaterte bevis.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Bayes%27_teorem

Citera

2020-06-14, 20:13 #**35026**

Medlem

Reg: Sep 2019

Inlägg: 381

Citat:

Ursprungligen postat av Havhest

Jeg synes ikke kidnappingshypotesen er latterlig, og det må være en grunn til at den ikke kan utelukkes.

Det å gjøre beregninger uten bevis går jo ikke, man må ha noen kjente faktorer for å beregne et resultat.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Bayes%27_teorem

Men den er jo ikke utelukket som jeg sier. De kan ikke utelukke noe hvis det finnes en sjanse for at den kan stemme, selv om sjansen er veldig liten. Det foreligger mange kjente fakta i saken.

Kommunikasjonsplattform var elendig. Brevet var langt. Det ble aldri sendt livsbevis. Motpart viste påfallende liten interesse for gevinst. Det skjedde i huset. Osv osv.

Man må bruke de kjente fakta i saken for å beregne.

Hvor sannsynlig det er, er avhengig av den som bedømmer sannsynlighet i de enkelte tesene og.
Det kan for eks hende at noen mener det er mer sannsynlig at kidnapping blir begått på høylys dag fra huset, enn å plukke opp til bil fra gaten. Så det er relative beregninger som kan gi et anslag tenker jeg.

Citera

2020-06-14, 20:15 #**35027**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 2 017

Citat:

Ursprungligen postat av Strongsoda

En förmögenhet på 1,9 miljarder?

da burde de heller drept faren sin, hun hadde ingenting

Citera

2020-06-14, 20:24 #**35028**

Medlem

Reg: Maj 2020

Inlägg: 727

Citat:

Ursprungligen postat av Orderud.

Litt småfrekt å sånn uten videre hente ut tekstmateriale her inne, materiale som man har brukt uendelig timer på å komme fram til. Og så skal selge dette. Det frekkeste er at vedkommende poster link til boken her inne. Ser det har blitt brukt en del bilder også, som er hentet direkte fra media. Private bilder som venner av ekteparet har sendt inn til media. Forfatteren har vel ikke spurt om tillatelse til å bruke disse.

Edit: https://www.facebook.com/mehraz.rafat

Det er ikke lovlig å hente private bilder til kommersielt bruk uten tillatelse fra eier.
Åndsverkloven.

Citera

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in