Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Intervju i Aftonbladet med Hans Ölvebro

"Under pressträffen riktade Petersson kritik mot att Stig Engström inte utreddes grundligare under tidigare spaningsledare i allmänhet och Hans Holmér i synnerhet (Holmér avled 2002).

”Häpnadsväckande”, för att använda åklagarens eget ord.

Hans Ölvebro följde pressträffen hemma framför tv:n. Han tycker att åklagare Pettersson ägnade sig åt smutskastning i direktsändning.

– De som blir smutskastade kan ju inte försvara sig själva på grund av att de inte lever längre. Anders Helin (åklagare i Pettersson-rättegången) lever till exempel inte längre, säger Ölvebro.

Hade Hans Ölvebro gått till åklagare Helin med det som var känt om Skandiamannen 1988 skulle svaret blivit nej.

– Om jag sagt till Helin att ”den här Engström, det är väl något lite underligt med honom, borde du inte frihetsberöva honom för han kan ju vara gärningsman?”.

– Då hade Anders skrattat mig i ansiktet och sagt att ”på de här grunderna är det ingen som blir anhållen”.
Det är jag ganska övertygad om, säger Hans Ölvebro.

Men du provade aldrig?

– Nä, det föll mig inte in att göra det för att jag såg honom som…alltså, fråga några erfarna poliser vana vid sådana här utredningar vad de tycker om det här som har lagts fram i dag. Fråga de som var med om det här, de som kan utredningen, vad de tycker.
Vad skulle de säga, menar du?

– Hittar du någon som håller med Krister Petersson så bjuder jag dig på lunch, säger Hans Ölvebro.

Senare under intervjun med Aftonbladet medger Hans Ölvebro att Stig Engström borde ha utretts grundligare.

Vad gjorde ni för bedömning av Engström?

– Han var en av de som var på platsen. Han var en virrig människa som agerade på olika sätt och inte alltid höll sig till sanningen.

– Men att han skulle vara gärningsman… Den tanken tror jag inte ens slog mig, säger Hans Ölvebro.

Litade på Engström
Hans Ölvebro menar att alla vittnen som inte hördes direkt på plats av en utredare genom ett riktigt förhör blev påverkade av medias rapportering.

– Det var därför Engström reagerade när han hörde att det var någon med keps som man trodde var gärningsman. Därför tog han kontakt med polisen och talade om att ”det är mig de tagit fel på. Jag sprang där, men jag är inte gärningsman”.

Du litade på det?

– Ja, är det inte ganska troligt?

Inte om du frågar Krister Petersson?

– Nä, men han gör en annan bedömning. Vi gjorde inte den bedömningen.

Kan du ångra att du inte utredde Engström grundligare?

– Ja, med tanke på vad de har kommit fram till idag borde vi ha pratat med honom mer. Men jag är ganska övertygad att han sagt att ”jag har inte mördat Palme”, säger Hans Ölvebro."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QoGrv4/olvebro-sapo-forvrangde-informationen

Och ändå tog de itu med CP? Helin har ju t o m, nästan i klartext, medgett att han knappast var säker på att få honom fälld... Då skall väl en åklagare inte ens väcka åtal?

Ölvebro har alltid verkat rätt fantasilös när han intervjuats genom åren. Fantasilös och nästan korkad. Han utredde ju för tusan åtskilliga mord när han var på Riksmord! Han måste ju stött på sådana som Engström många gånger.

Han plockade ju in Alf Lundin och satte press på honom eftersom AL lämnat konstiga redogörelser. FBI hade ju också sagt till Ölvebro att vara uppmärksamma på figurer som AL och dit hör ju även SE.

Men SE kunde man inte förmå sig till att kolla. Märkligt.
[/i]

Och ändå tog de itu med CP? Helin har ju t o m, nästan i klartext, medgett att han knappast var säker på att få honom fälld... Då skall väl en åklagare inte ens väcka åtal?

Ölvebro har alltid verkat rätt fantasilös när han intervjuats genom åren. Fantasilös och nästan korkad. Han utredde ju för tusan åtskilliga mord när han var på Riksmord! Han måste ju stött på sådana som Engström många gånger.

Han plockade ju in Alf Lundin och satte press på honom eftersom AL lämnat konstiga redogörelser. FBI hade ju också sagt till Ölvebro att vara uppmärksamma på figurer som AL och dit hör ju även SE.

Men SE kunde man inte förmå sig till att kolla. Märkligt.
[/i]

Jag vågar påstå att vi talar om ett rent tjänstefel att han inte var utredningens huvudspår från dag 1.

Så nej. Jag inser inget och jag anser inte att jag har fel.

Jag är inte ens i närheten av att vara övertygad om att SEs faktiskt ens är inblandad. Men han borde ha varit huvudspåret från första stunden.

Jag är skeptisk till SE som gm, men man hade kunnat ta 1000 timmar av den tid man lade på PKK och lagt på SE istället, när man är efterklok.

KP berättade att PU 1987 i ett PM friskrev SE. Troligtvis anledningen till Ölvebros ointresse.

Du har noterat - hoppas jag - att GM kastar en blick över höger axel från trappkrönet?

Vilket innebär att han endast kan ha sett byggställningarna och de skynken som fanns till höger om honom.

http://www.itdemokrati.nu/page36am2.html

Det här är alltså klockrena bevis för att GM inte såg LJ vilket gör att Filters teori spricker som troll i solen.

Helt rätt iakttagelse. OM han planerade mordet vill säga.

Bara att jämföra med alla de förhör man genomförde med VG. Hade man hanterat SE likadant hade vi sluppit spekulera idag. Antingen hade han blivit helt friad eller så hade han suttit inlåst. Att det inte hade gått att frihetsberöva SE som Ölvebro påstår är ren efterhandskonstruktion. Han vet inte eftersom han aldrig tog upp frågan.

Tittar man på en slumpmässig mängd mordfall genom åren inser man hur lätt det är att bli frihetsberövad och t o m häktad. Så Ölvebro svamlar. Han skyller på Helin, som är död, när det är han som inte tänkte tanken att köra en vända med SE och se vart förhören skulle leda.

SE är en för enkel lösning. -86 var en annan tid, folk sprang inte omkring o mördade varandra till vardags som nu förtiden. Det var för tiden en mkt udda händelse. Hela spaningsupplägget är som gjort för att inte lyckas.

Om SE utförde mordet, och då på ren impuls, så borde han gått runt med revolver till vardags- skarpladdad. Inte så troligt, och ännu mindre troligt att hustrun var ovetandes om det.

Var revolvern oladdad blir det ännu märkligare. SE måste då få tid att krångla ut revolvern från väskan+ ta fram skott+ ladda.

Om SE utförde mordet, och då på ren impuls, så borde han gått runt med revolver till vardags- skarpladdad. Inte så troligt, och ännu mindre troligt att hustrun var ovetandes om det.

Var revolvern oladdad blir det ännu märkligare. SE måste då få tid att krångla ut revolvern från väskan+ ta fram skott+ ladda.