__________________
Senast redigerad av Slettsnoken 2020-06-14 kl. 10:11.
Senast redigerad av Slettsnoken 2020-06-14 kl. 10:11.
Citat:
Politiet sier at hun var i kontakt med et familiemedlem og at samtalen varte i 2 minutter.
Man kan gjerne prøve å vri dette til å passe i sin egen historie, men fakta inntil videre er at hun var i live ihvertfall kl 916, uansett hvor dårlig det passer.
Og ingen er per dags dato fengslet. Pga null bevis.
Man kan gjerne prøve å vri dette til å passe i sin egen historie, men fakta inntil videre er at hun var i live ihvertfall kl 916, uansett hvor dårlig det passer.
Og ingen er per dags dato fengslet. Pga null bevis.
Jeg er ikke opptatt av at det må være TH som har drept henne, for at historien om en psykopatisk tyrrann skal være komplett. Det kan like godt være at han har leid inn folk, og det har jeg vært åpen for hele veien. Jeg blir ikke skuffet om det ikke er TH som drepte henne, for å si det slik. Poenget er at det ikke nødvendigvis er slik at det var Anne som ringte kl. 9.14 slik du påstår at er fakta, uansett om du sier at politiet sier. Som sagt, det er en stund siden at politiet gikk ut med at Anne ringte et familiemedlem, og ordlyden har forandret seg. Som andre er inne på, det hele er jo basert på at et vitne har sagt at han har snakket med henne. Når dette vitnet er i nær familie, slik som sønnen jo er, så blir han i og for seg inhabil.
Må bare igjen gjenta ang Jemtlandsaken. Hele Norge trodde at hun hadde dratt sin vei midt på natta, siden telefonen slo inn på en basestasjon mange kilometer nedi dalen, men det var altså Svein som hadde fraktet telefonen, for så å slå den av. I tillegg drev han å ringte og sendte sms til Janne der han utrykte bekymring for hvor hun var. Han kontaktet folk rundt omkring og lurte på om de hadde sett henne. Jeg liker å sammenlikne disse to sakene, da de har mange likhetstrekk. Det var en skilsmisse på gang, sant, hun hadde en psykopat til ektemann som manipulerte og dreiv med skuespill og lurte politi og familie, og man fant blod både her og der.
Det er nå en gang slik at de fleste konedrap har med skilsmisse og gjøre, og der det er en psykopat som ektemann. En psykopat kan ikke akseptere noe slikt som skilsmisse, og tenker at "hvis ikke jeg får lov til å ha henne, så skal ingen andre heller".
Citat:
Apropos script!
Dialogen var i bitcoin, men er usikker på hva du mener om script, og hva har script med saken å gjøre ?
Her fant jeg en artikkel om bl.a. dekoding av kryptert kommunikasjon, med litt historie på kjøpet.
Veldig intressant og enkelt forklart
https://forskning.no/internett-data-informasjonsteknologi/kryptografen-og-kodeknekkeren/858814
Citat:
Dersom noen finner svakheter i kryptoalgoritmen som brukes, kan man avsløre hemmeligheten etter kun å ha sett de krypterte beskjedene.
Citat:
- Symmetrisk kryptering har en fordel, forklarer Bjørstad. - Den er rask. Symmetrisk koding krever ikke mye regnekraft i datamaskinen. Regelsettet for å dekode er forholdsvis enkelt.
Citat:
Slik jeg forstår det, så er monero-kommunikasjonen asymmetrisk, mens bitcoin-kommunikasjonen er symmetrisk (lesbar for andre).
For at asymmetrisk kryptering skal fungere, må det være en slags sammenheng mellom den offentlige og den private nøkkelen. Denne sammenhengen er matematisk og komplisert. Det betyr at asymmetrisk kryptering har en ulempe: den er treg og krever mye av datamaskinen.
Ergo, hvis politiet sendte asymmetrisk kommunikasjon til motparten, så kan det være at evt kidnapperne ikke hadde nok kompetanse til å dekode kommunikasjonen, og at det var årsaken til at det heller ble brukt kryptert mail-korrospondanse.
Sånn sett så kan vi anta at kidnapperne var amatører, slik Sandemose sier.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera