Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Men politiet har fremdeles ikke utelukket at det kan være en kidnapping.

Det er vel ingen som har fastholdte hypoteser, hypoteser endrer seg i forhold til informasjonsstrømmen.

Er det ikke litt underlig at de fortsatt holder den muligheten åpen samtidig som de går så hardt ut mot TH og ødelegger livet hans totalt (om de skulle ta feil - noe jeg ikke vet)

Det underlige er at du promoterer en forfatter som du ikke vil navngi.

Ikke underligere enn at du i tre timer har promotert en bok du ikke har lest og lagt en forfatter du ikke kjenner for hat. Jeg er ferdig med diskusjon om boka. Håper alle andre også er det.

Du tror fremdeles at vi diskuterer boka, jeg spør kun om hvem forfatteren er.

Du er rimelig tjukk i hue hvis du tror jeg planlegger å gi deg noe nyttig info. Antar det neste blir en eller annen syk konspirasjonsteori om at TH har finansiert boka som en avledningsmanøver.

Vi er ferdige med temaet bok og forfatter.

Heretter diskuteres kun selve saken. Hvis du fortsetter å ta opp ement bok/forfatter begynner jeg virkelig å lure om det er du som er forfatteren og at min venninne har løyet til meg

Jeg syntes det var en interessant analyse da dette er et viktig tidspunkt i tidslinjen.
Jeg kan ikke svare på om det er noen som har fastholdte hypoteser eller ikke, eller hvordan hver enkelt analyserer ny informasjon.

Ja, helt sprøtt hele greia. Siden de ikke kan utelukke kidnapping, så betyr det at hovedhypotesen er svak.
Så vet vi fra før, at grunnlaget for siktelsen er svært tynt. Forsåvidt logisk, tatt i betraktning at kidnappingshypotesen står ved lag.

VE er forresten THs nevø, Veg*rd Ebbest*d.

Du skriver på en spørrende måte om det er slik du tror at det ikke er et bokmålsord, noe du kan finne ut ved hjelp av ordbøker som f.eks. https://ordbok.uib.no/ kombinert med litt google-søking. Jeg har ikke giddet å søke opp ordet på google eller noe annet for jeg vet jo veldig godt at man bruker dette ordet her jeg selv er fra. Det er slik vi uttaler det. Vi skrever det aldri slik, ikke engang i meldinger, vel, kanskje noen da, men det er ikke vanlig for meg. Om det er brukt langt oppi gokk osv. det vet jeg ikke, men jeg vil anta det stemmer bedre at vi snakker slik her på Østlandet for det stemmer med at brevforfatteren muligens er herfra eller snakker slik selv - som jo kan passe med at kidnappingssaken er lokal slik TH hevder! Så det var godt observert av en person her inne synes jeg, at de skriver "mere" og da er kjent med at det ordet ikke vil misforstås av nordmenn. Dette var jo smart sett! Ellers orker jeg ikke slike forsøk på krangler om filleting. Det er ingen grunn til å bli hårsår av at jeg forteller deg noe du antagelig visste sånn halvveis fra før (som er grunnen til at jeg ble oppgitt ettersom du burde vite dette du som er her så mye og bidrar i så stor grad, du klarer sikkert å bruke google?). Så hevder du jo det til slutt, at joda, dette visste du jo og lurer på hvordan jeg ikke forstår at du visste dette når du formulerte deg på den måten du gjorde. jeg har ikke lest hele tråden, så det er mulig jeg har glipp av potensielle poster til denne posten din, men så kan heller ikke lese alt her inne, for det har jeg ikke tid til.

Politiet sier at hun var i kontakt med et familiemedlem og at samtalen varte i 2 minutter.
Man kan gjerne prøve å vri dette til å passe i sin egen historie, men fakta inntil videre er at hun var i live ihvertfall kl 916, uansett hvor dårlig det passer.
Og ingen er per dags dato fengslet. Pga null bevis.

Politiet hadde ikke omtalt dette som et sikkert livstegn hvis det ikke var det.