Citat:
1. Jag tror att SE:s första vittnesmål stämmer. Han kliver ut på gatan precis när det smäller och har därefter överdrivit sitt deltagande i senare förhör och placerat sig närmare mordplatsen (5-6 sekunder).
2. LP påstår i förhör 28-april / 7 Maj att hon sett Lars Jeppsson från mordplatsen ca 1-3 minuter efter mordet. KP har helt bortsett från dessa uppgifter som styrker SE berättelse. Han kan ha sett samma sak.
"Då Lisbeth Palme tittade in mot Tunnelgatan (hon bedömde det till 1-3 min senare) såg hon en man som stod ca 75 meter in på gatan. Han stod på norra sidan med ryggen tryckt mot barackbyggnaden och vände ansiktet och stirrade mot henne" (Förhör 7 maj 1986, sista stycket)
3. KP bortser helt från Nicola Fauzzis vittnesmål som är oförenligt med förloppet att SE skulle ha loggat ut framför makarna Palme och sedan väntat vid Dekorima.
4. KP gör ingen gärningsbeskrivning av detaljerna i förloppet där vittnena Björkman och Fauzzi uppgifter placeras in i förloppet. Om Fauzzi möter paret Palme utanför La Carterie butiken finns en man bakom dem som har antagits vara Björkman. Han har blå jacka och kan inte vara SE i vart fall. I ett förlopp där SE loggat ut bakom paret måste han ha kommit ut precis emellan dem. Men det går inte eftersom Björkman står uppe vid bankomaten vid Götabanken mycket närmare mordplatsen.
5. Inge M uppgifter tillmäts stor betydelse i böckerna om SE. Han ser GM i skyltfönstret till vänster om avfasningen. Sedan passerade ett sällskap norrut (åt vänster sett från Inges bil) som skulle vara Björkman med sällskap på väg till bankomaten. Problemet är att sista uttaget i bankomaten gjordes 23:16. Då hade Skanidamannen garanterat inte loggat ut och hunnit förflytta sig till Dekorima.
Kort och gott, man måste vara mycket selektiv i sitt urval av vittnesmål för att SE ska kunna vara gärningsman.
2. LP påstår i förhör 28-april / 7 Maj att hon sett Lars Jeppsson från mordplatsen ca 1-3 minuter efter mordet. KP har helt bortsett från dessa uppgifter som styrker SE berättelse. Han kan ha sett samma sak.
"Då Lisbeth Palme tittade in mot Tunnelgatan (hon bedömde det till 1-3 min senare) såg hon en man som stod ca 75 meter in på gatan. Han stod på norra sidan med ryggen tryckt mot barackbyggnaden och vände ansiktet och stirrade mot henne" (Förhör 7 maj 1986, sista stycket)
3. KP bortser helt från Nicola Fauzzis vittnesmål som är oförenligt med förloppet att SE skulle ha loggat ut framför makarna Palme och sedan väntat vid Dekorima.
4. KP gör ingen gärningsbeskrivning av detaljerna i förloppet där vittnena Björkman och Fauzzi uppgifter placeras in i förloppet. Om Fauzzi möter paret Palme utanför La Carterie butiken finns en man bakom dem som har antagits vara Björkman. Han har blå jacka och kan inte vara SE i vart fall. I ett förlopp där SE loggat ut bakom paret måste han ha kommit ut precis emellan dem. Men det går inte eftersom Björkman står uppe vid bankomaten vid Götabanken mycket närmare mordplatsen.
5. Inge M uppgifter tillmäts stor betydelse i böckerna om SE. Han ser GM i skyltfönstret till vänster om avfasningen. Sedan passerade ett sällskap norrut (åt vänster sett från Inges bil) som skulle vara Björkman med sällskap på väg till bankomaten. Problemet är att sista uttaget i bankomaten gjordes 23:16. Då hade Skanidamannen garanterat inte loggat ut och hunnit förflytta sig till Dekorima.
Kort och gott, man måste vara mycket selektiv i sitt urval av vittnesmål för att SE ska kunna vara gärningsman.
Exakt. Både Filter och KP struntar i detaljerna. Sorgligt att en sådan skröna får folk att tro på dem. Samma osanna soppa som CP. Det är lätt att manipulera människor, det vet vi redan. Ännu ett exempel på att vi i alla år bevittnat en fars styrd av annat än sanningen.
Jag litar på LGWP och andra som omedelbart genomskådade bluffen.