Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag bedömer att SE kan vara GM, men är långt ifrån övertygad.

En sak som slagit mig är att nyckelvittnet LJ borde reagerat när han såg SE på bild i tidningen några dagar efter och på tv en månad senare.

Borde han inte känt igen honom?

Det är såklart möjligt att LJ inte läste SvD och saknade tv, men var han inte extremt intresserad av fallet pga sina iakttagelser? Det talar väl för att han läste det mesta som publicerades?

Så vitt vi känner till har de inte hittat vapnet men det är helt uppenbart att KP kände att han hade bevis för vem som mördade Palme nyligen men att han tvingades redogöra för sina spekulationer utan några som helst bevis och utan några uppgifter som inte redan var kända.

Ja då kommer vi inte längre. Låt oss testa.

Hon pratar med polisen . Åke Rimborn, Lars Christiansson Och inte minst högste polis i Stockholm denna bistra natt , Gösta Welander. Dessutom kallar hon till sig Ingvar Carlsson, Anita Gradin Och Kjell-Olof Feldt och delger dom vad hon sett runt mordplatsen. Det kan knappast kallas att obstruera.

Här är det viktigt att komma ihåg att samtliga ovannämnda tror på LPs uppgifter om två GM. Det är vad som gäller på regeringsmötet och det är vad som kvarstår i rikslarmet sedan Welander plockat bort Ustaja.

Men från och med lördagsmorgonen är det ingalunda bara LP som glömt de två GM . Alla de som nämndes i föregående stycke har samma minnesförlust. Så det är orättvist att bara klandra LP för detta.

Min tro är att Något framkommer under lördagsmorgonen Som gör att verkligheten måste retuscheras. Det måste vara en mycket obehaglig uppgift som det rör sig om. Poänglöst att spekulera i vad . Istället borde kraft läggas på att blottlägga huvudpersoners göranden och låtanden under lördagens första tolv timmar.

LPs vägran att delta i rekonstruktion, krav under konfrontationsförhören och hennes mot rättssäkerheten stridande krav i rättegångarna är exempel på handlingar som inte hedrar henne.
Christer Petterssons ord ”Om du tror på vad du säger så är det OK, men tror du inte på vad du säger är det inte Ok” gäller än idag.

Det finns dock inget som tyder på att LP är inblandad eller ligger bakom MOP. Och min tro är att det finns uppgifter dolda som kan förklara hennes handlande efter den första mars 1986.

Regeringen som kollektiv kan besluta om vem som leder en utredning. Om enskild minister går in och beslutar är det ministerstyre.

Uppenbarligen kände åklagaren det bara fyra dagar före pressträffen, då Aftonbladet publicerade att man hittat vapnet. Du menar alltså att det var påtryckningar från regeringen som gjorde att han mörkade bevisen?

Eller titta på bilderna från rekonstruktionen med LJ. De finns här:

http://www.itdemokrati.nu/page36am3.html

LJ står alltså under en lampa (som sitter på väggen av kulturhuset), syns tydligt på bilden.

Att se kroppshållning och färgen av en lätt glansig blå jacka är görbart på en sekund.

Jag vet inte vilket håll han var lagd åt. Jag är tveksam till om han var demokrat första regeringsbildningen 68-76. Där togs så många vansinniga beslut. Uttalade själv att han var "demokratisk socialist" (den enda jag vet som också kallade sig det var Erich Honecker).
Nån i tråden hänvisar till Ingvar Carlssons uttalande i samma veva om att "skapa nya socialistiska människor".

Jag utgår ifrån att du känner till artikeln om den infångade ubåten som visades upp för chefredaktörerna. Jag vill minnas att det var en norrländsk tidning 2011 som gick ut med sanningen.
Jag tror inte Olof var naiv om just ubåtskränkningarna utan ljög medvetet.
Jag vill minnas att det var anledningen till att marinen visade ubåten. Man tänkte inte bli förlöjligade en gång till.

Precis, hon lämnar direkt på mordkvällen redogörelser om två gärningsmän men senare under samma kväll vägrar hon att svara på ytterligare frågor från polisen och begär istället att få prata med Säpo. Det var alltså redan efter den omedelbara chocken som hennes obstruerande mot polisen började och den fortsatte resten av hennes liv. Aldrig mer efter detta kommer hon prata om två gärningsmän igen.

Rimborn är mycket tydlig med detta och säger att omedelbara vittnesmål i chock ofta är korrekta eftersom vittnen då inte hunnit fundera på vad de ska säga, de säger bara det de upplevt.

Här är en rätt lång intervju med Lars Jeppsson gjord 2019.

"Lars Jeppsson, sista vittnet till mordet på Sveriges statsminister Olof Palme!

Lars har rötter ute i Rotebro och antagligen bekant till Christer Pettersson?

Lars Jeppsson såg gärningsmannen på ett par meters håll på Tunnelgatan. I denna intervju hävdar han bestämt att det inte är Christer Pettersson som sprang förbi efter skjutningen på Sveavägen/Tunnelgatan den 28 februari 1986.

Christer Pettersson var välbekant för Lars Jeppsson. Sollentuna och Rotebro rörde sig dessa bägge herrar i, fast i olika miljöer!

Jeppsson utförde efter skotten på Sveavägen en språngmarsch i gärningsmannens fotspår: från Dekorima, uppför trapporna och ner till David Bagares gata / Regeringsgatan.

Jeppsson ska ha sökt skydd vid de byggbodar som denna natt fanns uppställda på Tunnelgatan, mellan Sveavägen och Luntmakaregatan.

Ansiktet såg inte Lars Jeppsson, men mycket annat registrerade han, som han senare delgav Polisen under de vittnesförhör som skulle följa.

I denna intervju som färdigställdes i mars 2019, får vi veta lite mer om Lars Jeppsson samt vad som hände i anktytning till Sveavägen den 28 februari 1986."

https://vimeo.com/321858028
Palmemordet Intervju Lars Jeppsson 2019

Ja PU sitter på flera icke offentliggjorda så kallade bekännelsebrev som efter DNA-analys konstaterats inte varit skrivna av Stig Engström.

Något som inte framkommit är varför man helt enkelt inte reder ut DNA:t på breven på samma sätt som dubbelmordet i Linköping. Är det någon här som fått grepp om det?

Det är inte bekännelsebrev vad jag förstod, det är brev som säger att det inte var CP.

Men man borde kanske testa att hitta kuvertslickaren