Skandiamannen

Ja. Det känns som att det allra största systemfelet med hur saker sköttes var att man tycks ha kännt en press att "hitta gärningsmannen, nu" så att istället för att fokusera på att metodiskt och på bred front säkra upp information och sakförhållanden kring det som har beröringsyta så har man istället hela tiden filtrerat "rätt" information - den som kan användas för att stärka det spår som råkat gälla för tillfället.

Medan Gunnarson är huvudspåret så försöker man coacha vittnen att lämna uppgifter som stärker anklagelseakten mot Gunnarson. Sedan när PKK blir huvudspåret, då är samma uppgifter ointressanta och så jagar man iväg åt annat håll. Yvonne N som man intuitivt skulle tycka är det viktigaste vittnet har aldrig fått någon särskilt central roll, därför att hennes uppgifter har aldrig passat in i något av huvudspåren.

Det kan säkert vara rimligt i någon mån att arbeta med huvudspår, men så som det verkar ha gått till ter sig som en väldigt dåligt strukturerad metod att samla in information om en händelse och kartlägga sanningen om densamma. Egentligen är det ingen metod alls, utan kaos.

Det där tror nog ingen på. Vapensamligen fanns i källarplan och dit kom nog bara Stig. Vem skulle annars ha sprungit där och inspekterat? Tror du det var öppet hus? Eller att samlaren var gängkriminell? I ett utrymme intill satt Stig och hans värd och spelade chack. Emellan dragen tutade dom.

Vapensamlaren själv ägnade sig imte längre åt skytte. Han skulle troligen gått i taket om någon hade behandlat hans dyrgripar på det sätt som du beskriver. Om dom satt på väggen eller låg i en låda vet du inte. Tro mej: en samlare låter sina älsklingar sitta väl synliga på väggen.

De flesta av dem provsköts då, strax efter mordet och under åren efter. Nu provsköts en eller två. Om de legat inomhus och inte skjutits med sedan 1986, eller bara nåt fåtal gånger, går det säkert att se om det är samma vapen.

Han var väl medlem i akademiska sällskapet.

logiken är kanske att man är ganska säker på att man har hittat vapnet men har inte hittat spår efter skandiamannen (kanske annat dna eller liknande)

så varför fortsätta att söka något som man redan har hittat?

har man lämnat tillbaka alla vapen som provskjutits senaste tiden?

tänker då främst på den så kallade vapensamlarens revolvrar?

SE är oskyldig. Lisbeth hade angivit ett bra signalement om det var han som sköt. Istället ljuger hon om vad som hände på brottsplatsen.

Vilket tåg var det Stig Engström hade bråttom till? Bor man i Täby är det väl Roslagsbanan som gäller eller buss. Den går från Tekniska Högskolan eller Danderyds Sjukhus om man åker buss. I sånt fall antar jag att Engström hade bråttom till centralen för att hinna med t-banan till Mörby Centrum.

Hon skäms sannolikt för att Palme snäste av SE när denne gick fram o sa ”God kväll, får man byta några ord med statsministern?” eller liknande. Hon har valt att låta den uppgiften bero för att skydda sin mans anseende

Hur det än är med Lisbeths handel och vandel, så hade Stig Engström mått mycket bra av att få bli ordentligt utredd i fallet, med start våren 1986.
OM så hade blivit fallet, är jag säker på att den döde SE sluppit att bli uthängd i detta nu, såsom en fullt möjlig (trolig??) Palmemördare.

Ja, han påstod han vill hinna med en tunnelbana mot Mörby kl 23.45, men det verkar som den sista tunnelbanan gick ca kl24.

Fast han gick ju ut via den vanliga entren/receptionen, och förbi vakterna, vid sista utpasseringen precis innan mordet.

Då är det svårt att få ihop att han skulle hinna bort till bion och börja följa efter LOP?

Absolut men är det verkligen tillräcklig anledning att hon ljög om det i 32 år? Känns som det borde vara något större som hon inte ville skulle komma fram i sådant fall .