Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är inte det minsta absurt, tvärtom söker man regelmässigt bland offrets absoluta närhet i vanliga mordfall. När det gäller en politiker som många hatade finns det visserligen så många andra tänkbara mördare men det utesluter inte att en hustru är inblandad på ett eller annat sätt, speciellt inte mot bakgrund av det extrema agerandet från Lisbet.

Det kan också vara så att hon inte var delaktig, men visste vem GM var.

Ja hon kan ha velat skydda GM antingen för att det var någon hon brydde sig om eller för att hon var rädd för denne. Borgnäs är just inne på att skottet mot Lisbet kan haft för avsikt att antingen ge henne alibi eller för att skrämma henne.

Jo , det är absurt att Lisbeth Palme skulle vara med i en komplott där hon själv är några millimeter från att få ryggraden avskjuten. Och dessutom tiga om detta efteråt och skydda dom som uppenbarligen försökt mörda henne .

Du glömmer att LP också är ett brottsoffer , utsatt för mordförsök.

Kanske är det så.

Eller..

Man varit ute efter konspiratörer som verkat vid sidan Engström. Man insåg väl att iden om den ensamme Engström var ihålig utan vapen, motiv, medhjälpare mm.

Precis som CP-spåret var ihålig innan Nässen och kompani lyckades klämma ur Cedegren, Östlund mfl allt mellan himmel ord.

Det visade sig nu att de här personerna som nu förhörts inte hade något att bidra med.
Ändå väljer Petersson att försöka lansera sin Schweizerost - sanslöst.

I synnerhet som det finns grupperingar, i vissa fall namngivna, som före MOP illegalt övervakat Olof Palme. Där borde PU riktat sökarljuset.

Borgnäs går in på detta och kommer med övertygande argumentation att det var det första skottet som gick mot Lisbet och det andra mot Olof. Detta styrker han med vittnesmål om att Olof stod upp efter det första skottet men föll efter det andra samt att skottet träffade honom så att fallet var omedelbart.

Då väcks frågan varför en mördare inte börjar med att skjuta mot det primära målet utan istället väljer det sekundära. Dessutom slutför han inte processen med Lisbet så tydligen var det inte viktigt trots att han började med henne. Vad kan detta bero på?

En förklaring är att vid skott nummer två är läget betydligt mer okontrollerbart då det första skottet kan få folk att röra sig i panik. Det är alltså endast skott nummer ett som kan avlossas med den precision som krävs för att endast skada en person och minimera risken att döda.

Är mördaren skicklig klarar han alltså både att ge Lisbet alibi eller skrämma henne med ett skott för att sedan döda Olof med skott nummer två.

Det stämmer inte riktigt.

Han säger att han såg en man i 20-års åldern i blå täckjacka. Han såg honom på håll och kunde inte urskilja mycket av utseenet. Slutsatsen om åldern görs utifrån kläder och rörelsemönster.

Senare, när Jeppson figurerat i media, pekar han ut Jeppson (som han enligt första förhöret haft svårt att urskilja utseenet på).

Det kan förstås vara Jeppson han såg, men helt säkert är det inte.

Det är bara Lucky Luke som kan skjuta ett sådant skrämskott. Lisbeth Palme är en hårsmån från att dödas.

Skulle hon verkligen offrat Christer Petterson? Var hon så kallhamrad?

Nej och om avsikten var att skrämma henne och inte ge henne ett alibi kan skytten också varit beredd att ta en viss risk att döda henne. En bra skytt kunde mycket väl at skjutit detta skott med precision.

En våldsam alkoholist som tidigare begått dråp, ja om hennes hemlighet eller rädsla var tillräckligt stor låter inte det osannolikt.