Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Enligt beskrivningarna av mötet mellan Säpo-företrädarna och IB hade Elmér beskrivit det hela som att OP frågat honom om de hade kontakter med ryssarna dvs KGB/GRU. Det hade man inte hade hans varat OP. OP menade då att pga Vietnamkrigets utveckling skulle USA behöva dra ner sin närvari Europa och därmed skulle också underrättelseverksamheten dras ned. I det läget skulle Sverige behöva ha kontakter med den andra supermakten för att vara säker på att det inte blev några missförstånd som Sverige kunde drabbas av.

Detta var enligt Elmér bakgrunden och han ville att Säpo och IB skulle vara förberedda om ryssarna skulle ta kontakt. Det kan bli till dig eller mig hade han sagt till Holmér som i egenskap av Säpochef deltog på mötet tillsammans med bl a Olof Frånstedt. Frånstedt har gett sken av att det skulle vart en order från OP att kapa banden till USA och närma sig ryssarna. Detta motsägs av det PM som rikspolischefen Carl Persson skall ha fått efter mötet.

Är också inne på det , troligen inte inblandad i själva mordet men helt klart en stor anledning till att mordet inte är löst. Tänk efter nu, i princip samtliga vittnen påstår överhuvudtaget inte att en GM smög upp bakom paret Palme och sköt . Tvärtom så är alla oberoende av varandra överens om att det är ett sällskap på 3 personer innan skotten faller . Lisbeth talar INTE sanning om vad som händer minuten/sekunderna innan skotten!

Du saknar ju fan helt belägg för att SE ska ha varit ute och ätit och kommit tillbaka kl 21.

Svårt med läsförståelse?

Häggström berättar i förhör att ALG anger tiden 21 till honom, det är ett belägg för att uppgiften existerar i utredningen.

Du saknar belägg för att SE återkom 20:10 om jag saknar belägg för 21.

ALG trovärdigare än Häggström?

Du kallar mig mongo och ber mig sedan att ursäkta dina misstag, jag suger på den ett tag.

Du som anser att du vet mer än mig, hur förklarar du att enligt Bergström har SE bara stämplat in en gång och ut en gång den aktuella dagen, trots att han enligt ALG har varit ute och återkommit minst en gång?

Enligt Bergström på Skandia så måste man använda kortet på dörrarna mellan stämpelklocka och reception åt vilket håll man än går, till exempel om man kommer inifrån och bara ska ut i receptionen för att prata med väktarna.

Har du koll på om en sådan passering loggas?

EDIT; Reserverar mig för att det kan vara Häggström istället för Bergström.

.
Nån som har svar på hur det kommer sig att det var så många vittnen (inklusive Lisbeth Palme och Stig Engström) som uppfattade skotten som smällar?

Ljuddämpare på revolvern?

Det vore i och för sig förenligt med Theutenbergs tes att Palme höll
fast vid avtalet från 1963. Omriktningen skulle vara en måttlig
eftergift till entouraget. Men då kommer händelsen med professor P,
omriktningen avblåses, IB avslöjas och man har ett nytt läge.

.
Nån som har svar på hur det kommer sig att det var så många vittnen (inklusive Lisbeth Palme och Stig Engström) som uppfattade skotten som smällar?

Ljuddämpare på revolvern?

Varför ljuger du? Förhöret hölls 10 juni 1986

JA, det är lätt att flyga iväg och fundera likt" tänk om receptionisten var en del av stay behind, den viktiga biten som skapar ett alibi för SE!"

Det som talar för att SE är mördaren är att han är militärtränad, duktig skytt, och förmodligen vet hur man ska mörda någon på det sätt han utförde det på. Han är underlig, och det kan indikera på att det finns en del sidor som han inte visar utåt som är kapabla till att gå utanför ramen.
Han uttrycker sig märkligt i vapen & skydd artikeln, "det var nog ett misstag att skjuta statsministern, ett vådaskott". Vittnen har ju sagt att Palme dog en verkligt ond och bråd död, rent av slaktad. Dog på sekunden. Det är verkligen inget vådaskott. Helt uppenbart fel.
Hans berömda mening om att lägga pussel, så hakar han upp sig på ett speciellt nervöst sätt.
Han bar också ofta vapen.. varför egentligen??

Det som talar emot SE är att vittnen har sett honom, att han verkade vara en fridfull människa, inte alls kapabel till extrema våldshandlingar.
Inte är en sådan atlet vid 50 års ålder, som mördaren beskrevs som,
denne mördare sprang uppför 100 steg av isiga trappor. Detta kräver både kondition, och en bra motorik. Inget jag förknippar med SE.
Han verkar vara mer i behov av att få uppmärksamhet.
Och han blir visserligen alkoholiserad, men om han verkligen var skyldig till att ha mördat Palme så brutalt, så hade han nog haft fler konstiga drag med sig. Tvångshandlingar och polisparanoja t.ex.
Det verkade han avsakna.
Det pusslet går inte heller ihop.
Och om Stay behind hade en konsperation inom sin organisation - varför valde man en sådan som SE??? Hade han än mer anseede än vad vi kan ana? Hade han inte fått mer uppbackning än att förpassas till att bli alkolist?
Och det enligt mig mest troliga : Människan Stig Engström mådde inte topp innan Palme mördades, och vips hamnade han mitt i tumultet. Precis som GW berättar, en sådan människan blir inte bättre av ett sådan trauma. Och visst har han rätt. Först känner han sig lyssnad och viktig i media, men sedan tar alkoholen och hans problem över ännu starkare, med en svårhanterad upplevelse av statsminister mord.

Näej. Svårt att tro att SE är skyldig ändå.