Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hans första förhör efter mordet, kolla upp det - inget konstigt. Han lägger till mer och mer efter hand. Inget genialt överhuvudtaget, han vill bara synas.

Nej jag vill att du förklarar. Den som säger A här får också finna sig i att säga B.

Inte bekräftat av Palme förstås och på den tiden ställdes inte politiker mot väggen för sådana saker så det skulle aldrig komma fram i det klimatet som rådde då. Däremot har som sagt var Shirley Maclaine beskrivit det hela, det är bara att googla så hittar du.

Nej skämtar inte, men tror inte på att det skulle vara SE.
Borgnäs la fram det typ såhär och därför blev jag nyfiken om det under 34 år har förekommit någon idé om att GM tar någon annan väg en upp för trappen

(om någon skjöts nära mig vet jag inte hur jag skulle göra själv i chocken, kanske springa rakt ut i mälarn eller vad som vem vet)

Hur får man tag på Stigs första vittnesmål?

KP:s jobb var att utreda vad som har hänt, samt hitta någon som kan misstänkas för brott.

Att misstänka SE därför att han sade sig vara stressad trots att han inte bör ha varit det är att förenkla.

KP har vägt ihop samtliga märkliga omständigheter kring SE som är svårförklarade enskilt, men också i en kontext/inbördes. Ett antal av KP redovisade omständigheter ger en helhetsbild, KP kan inte komma runt SE, det finns motsägelsefulla omständigheter och utsagor, som dessutom inte går att placera i pusslet(övriga vittnen).

KP är inte skyldig att bedöma varje enskildhet(omständighet/bevis) i sin jakt på någon att misstänka så som en domstol är.

Domstolen skall titta på varje enskilt bevis för att bilda sig en omfattning om eventuell skuld, KP kan och får väga samman samtliga omständigheter i syfte att utkristallisera en person att misstänka för brottet. Så har KP också gjort.

Viktigt att notera är att KP inte har påstått att SE är GM, KP har redovisat underlaget som gör att han misstänker att SE kan vara GM.

Har du ens sett KP presskonferens, såg du hela, förstod du vad KP faktiskt förmedlade, jag är skeptisk.

Ok, tack,kollade wiki ,och hon lever ju så grävande journalister borde gå bananas, men verkar inte så
Lite intressant dock efter onsdagens konferens så kollade jag runt, ole dammegård och nu senast Claes H på Youtube alla intressanta frågeställningar,vissa saker är ju ganska lätta att kolla upp ex vilka som körde ambulansen (ska ha varit en medlem i baseballigan eller liknande) mm
och att YOUTUBE (CHEVA Mannen svär på att det inte kan ha varit skandiamannen , mycket frågor och underlig förfarande under mordnatten i min tro

Dammegård och Hedberg är fantastiska mytomaner.

Vi vet hur AB reagerade, vi vet hur LJ tänkte, vi har hört hur LP uppträdde, samt är kunniga om hur övriga vittnen agerade.

En, endast en person, gav sig efter lite eftertanke efter den flyende mmisstänkt beväpnade mannen.

Jag har i den här tråden dryftat något om att GM kan ha tagit en annan väg än upp för trapporna, till exempel norrut längs med Skandiahusets baksida.

Uppgifterna till LP om att de är gripit en misstänkt och ville anordna en vittneskonfrontation flankerades lite i förbifarten att det var en alkoholist, från Rotebro också om jag minns rätt? LPs kommentar om att man "ser vem av dem som är alkoholist" (ej ordagrant citerat) kommer i anslutning till att hon får se line-up:en. Enligt en av poliserna som deltog hajjade hon även till ordentligt när hon såg CP.

Om du hamnar i en vittneskonfrontation där ditt utlåtande kan vara till stor hjälp för att bekräfta eller avfärda huruvida polisen nypt rätt GM, en person du dessutom haft ögonkontakt med på mordplatsen, samtidigt som du, trots att du innerst inne är fågel, fisk eller mitt-i-mellan tveksam när du pekar ut personen, lämnar bl a öppet för att den riktige GM går fri. Vilket är något som åtminstone jag inte skulle tycka vara tillräckligt tillfredsställande. Sekundärt är du i bakhuvudet även fullt medveten om att du, pga din tvekan, möjligen är på väg att skicka en oskyldig man till ett livslångt fängelsestraff.

Om LP vet vi inte särskilt mycket annat än att hon var mycket mån om sin integritet, därför svårt att väga någonting om vad som påstås om henne överhuvudtaget.

Däremot är jag ytterst tveksam till att någon över huvudtaget skulle gå in på en konfrontation, där din mans och dina barns pappas mördare eventuellt kan identifieras, med premisserna att "äntligen - nu får vi det här undanstökat och lägger det bakom oss. Dags att vända blad och i den mån jag är tveksam så håller jag det för mig själv, vi kan ju åtminstone ta honom till rättegång för att försöka få bort en alkoholist från gatorna. Alltid något."

Hon måste nog tillräknas goda intentioner inför- och under konfrontationen och kunde sannolikt tala så pass mycket för sig och sina barn att hon hade sagt om hon inte visste säkert.

Om jag förstår KPs framställan rätt så springer han på Palme av en slump, har av okänd anledning ett vapen med sig -oklart hur han fått tag på det, utan någon som helst föregående kontakt drar han fram revolvern, skjuter, springer därifrån, springer tillbaka, åker på semester i fjällen dagen därpå...

Låter ungefär som när min 6-åriga son berättar om vad som händer i sin "legostad".

Jag tror att vi kan begrava SE spåret. Att 80% inte tror på dem är mycket talande. Räknar vi insatta personer är det som LGWP uttrycker det svårt att förstå att någon går på det här. Han är tydligen ENIG med mig att det är rena försök att leda och manipulera vittnen de hållit på med.

Jag är också helt ENIG med honom när han säger att GM inte finns i materialet. Denne har hållits utanför och inte utretts. Möjligen kan vi hitta denne i det som inte finns med fast det borde finnas med i utredningen.

Det är nog lika uppenbart som att SE spåret var ett taffligt och misslyckat försök att skapa avslut. Nu när de misslyckas måste vi gå vidare och sluta älta detta.

Vi kan inte lamslås att ett antal oinsatta idioter håller kvar som galningen på stormavdelningen på mentalsjukhuset som hävdar att han är Saddam Husein.

Kanske är det så att LGWP som ofta legat lite lågt nu motiverats att ändra taktik till en mera offensiv.