Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag har brottats jättemycket med det här. Men när mina känslor fått svalna efter presskonferensen (hade hoppats på CA) började jag gradvis nå slutsatsen att SE faktiskt kan ha utfört mordet, men absolut inte själv utan i samarbete med sannolikt SB.

Jag köper allt mer att SE aldrig återvände till brottsplatsen efter dådet. Istället var det först kl 23.40 han syntes till igen, när han dök upp vid Skandia.

Om SE i detta läge hade valt att hålla lågt så skulle han ganska snabbt ändå upptäckts av utredarna pga av sin utpasseringstid från Skandia.

Så istället för att vänta på polisen gick SE till motoffensiv och fabricerade alla sina vittnesiakttagelser. Jag utgår från att detta var planerat från början med hjälp av SB.

Tack vare Stay Behinds kunskaper om psykologisk krigföring hade konspiratörerna utarbetat en perfekt mediaplan för gärningsmannen som skulle etablera honom som vittne, och det utfördes briljant.

Se på vittnet Leif L (Chevamannen) där jag inte alls ser det som osannolikt att hans minnesbilder från mordet och SE:s medieframträdanden kan ha smält ihop till ett enda falskt minne, vilket gjort att han numera är säker på att han såg SE vid mordplatsen.

Jag tror inte på panik, han såg.inte ens när OP skjöts, såg inget vapen, varför skulle han få panik, och om LP berättar att GM flydde in på Tunnelgatan är det i min värld orimligt att SE i ren panik flyr i riktning efter GM. Skämtar du med oss?

Det finns väl otaliga rykten där hans älskarinnor är namngivna och Shirley Maclaine har väl själv berättat om det t.ex.

Okej, på vilket vis är hon svår att komma runt i den meningen att hon kan misstänkas vara GM?

Min helt amatörmässiga tanke och är eftersom mordet sker i korsningen mellan Sveavägen och Tunnelgatan, så möjliggör det en optimal flyktväg för mördaren. När jag ser på google maps är den gatan smal och trång jämfört med vägarna bredvid. Därför blir min teori att mördaren stod vid hörnet och väntade på paret Palme. Mordet måste ha varit planerat och dessutom skulle väl knappast SE ha hunnit stå och vänta där med tanke på de uppgifter som kommit om hans tidsschema

De "privatspanare" som inte ställer upp på KP:s teori skulle gemensamt kunna göra en bra sammanställning över alla punkter man invänder emot och kommunicera ut den till lämplig media ... (detta för att det ska bli en bra dialog om det hela)

Viktigt då att rensa och se till att det är något man gemensamt kan ställa sig bakom.

För ibland kan ett eller två misstag förstöra det hela om det är uppenbara fel ...

((Jag såg t.ex. att Borgnäs var med i TV men då tyckte jag han gjorde ett fel som förstörde när han antog att den Yvonne såg var SE - MEN att det var när han sprang efter poliserna långt EFTER mordet ...
Det som jag tycker är fel där är att det gått alldeles för kort tid mellan att den personen (av mig förmodade mördaren) springer upp för trappan och att Jeppson gör det och enligt Yvonne verkar mannen jagad och vänder sig om flera gånger vilket SE inte borde gjort om det var långt efter mordet när han sprang efter poliserna ... ))

Jag tror fortfarande SE KAN vara mördaren men man vill ju att alla kloka invändningar ska gås igenom och belysas...

Det som gör att jag fortfarande kan tro på SE är Yvonne och Jeppsons vittnesmål (väskan och kepsen) samt SE:s märkliga beteende och förmodade lögner...

Det som talar mest emot är den begränsade tiden SE har på sig samt frågan om hur han hunnit skaffa vapen (om vakten på Skandia har rätt om tiden och dialogen - vilket för mig inte på det minsta sätt är självklart - så minskar ju tiden avsevärt)

KP hade mig veterligt däremot inga alls belägg för att säga att ev. dialog med vakt sker innan utstämplingen ... hoppas att det inte var bara för att sälja in SE även om jag tror att det kan vara så ...

I övrigt så tror jag inte alls på medveten mörkläggning, och jag tror tyvärr inte heller på att någon kommer att nå större klarhet än möjligen komma närmare att ev. avskriva SE. Detta har ju stått och stampat i 34 år ...

Sen förstår jag heller inte hur vissa kunde tro att det skulle röra sig om nån okänd teori som KP skulle presentera (tex CA) ... det händer inget på 34 år och plötsligt kommer SE i ljuset och det skrivs massor om det ... att tro att det då skulle vara en helt ANNAN OKÄND teori som presenterades som dök upp från ingenstans och där alla förhör etc skulle förbigåtts av media kändes ganska främmande för mig och så har jag tänkt hela tiden ...

Det får mig också att tvivla på "privatspanarnas" kapacitet att komma en millimeter längre ... för det kändes rätt självklart men de flesta av "privatspanarna" verkade tro att det plötsligt skulle dyka upp en kanin ur hatten ...

Sen vill jag tillägga att det är jävligt skumt att sätta igång och ljuga om vad man har gjort efter att landets statsminister blivit mördad. För en femåring hade ett sånt beteende varit helt normalt. Men karln var 52 år gammal.

Jag tror om man raddade upp 50 personer är det nog bara 1 av dem som skulle sätta igång och ljuga i motsvarande situation. Den kategorin tillhör SE. Det är lite väl mycket urskuldande av SE:s beteende och om det blir förtal av avliden så kanske han får skylla sig själv med ett sånt beteende.

Sen var det intressant att höra att han hade eget lås till sitt arbetsrum som väktarna inte ens hade nyckel till.

Skulle Stay Behind använda en småfet grafiker som torped menar du?

Briljant plan? Flera misstänkte tidigt SE på grund av hans lögner samt att han bevisligen fanns på plats. Hade han lämnat ett normalt vittnesmål (vilket han först gjorde) hade han aldrig blivit misstänkt alls.

Har det någonsin kommit fram att Lisbeth varit misstänkt för delaktighet?

Tänker på var min gamla pappa sa några år efter mordet.
"En dag kommer det fram att Lisbeth är källan bakom..."
Intressanta är att pappa umgicks med utredare i dåvarande Palmegrupp.

Finns så mycket att säga om det men hennes upprepade vägran att samarbeta med polisen om precis allt men också att de få uppgifterna hon lämnade i början strider mot alla andra vittnesmål samt att hon sedan har ändrat sig 180 grader om gärningsmannen bara för att ta några exempel. Hon är ett helt unikt besvärligt vittne, långt värre än SE.

Vad menar du med normalt vittnesmål? När lämnade ha det?

Mitt intryck är att SE pusslat med olika mediauppgifter med detaljer som han sedan satt in sig själv i.

Ok, men inget bekräftat, han var Sveriges statsminister så tror den teorin haltar, varför skulle en maka hålla tyst om detta om ens man i alla år,han var ju ingen brad pitt precis, men kanske makten sökte till sig lycksökare men herregud 1986

Det har diskuterats mycket länge men Palmeutredarna har alltid höjt upp Lisbet som ett vittne som man inte kan ifrågasätta. Trots att alla andra sagt emot henne så har hennes version tagits som sanning. Detta har skapat svåra låsningar under alla år.