Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Borgnäs stället tvivel mot SE genom att säga att det är möjligt att han var den som sprang upp för trapporna, men för att han var rädd.

Har det de senaste 34 åren funnits teorier om alternativa flyktvägar?

Var ju någon tidigare som efterlyste en tidtabell över nattbussarna 1985/86. Tydligen skulle det gått någon till Täby eller i närheten från Odenplan. Spekulationen är då att SE går norrut mot Odenplan och passerar paret Palme, vänder och går efter dom till Tunnelgatan.

Det finns inte. Tyvärr.

Detta är vad han hade. Han hade ju hoppats på att få DNA bekräftelse på ett brev, men det fick han inte, och så stod han där tomhänt. Det är väl därför han ser så skärrad ut.

Jaha. Två steg fram och ett och ett halvt steg tillbaka ungefär.
Oavsett skyldig eller oskyldig, så måste Skandiamannen först utredas av privatspanare, sedan fr vi se om det finns något bakom.


Jag kan se honom oskyldig, men en mytoman, som stod och tittade på.
Ett vittne hävdade att han sett Skandiamannen på mordplatsen.
Men fråga är varför Skandiamannen skulle hitta på en så massa fasliga saker.
Det skulle bara ställa honom i tveksamt ljus.


Är han skyldig, förstår man inte hans uppträdande.
Är han oskyldig, så förstår man inte hans uppträdande.
Därför är det väl bra att vi synar honom?

Ja och nej.

Att gärningsmannen försvann uppför trappen har alltid ansetts helt klarlagt, eftersom det finns ett centralt vittne som tydligt ser det. Det är ju också den givna flyktvägen i den situationen, eftersom exempelvis inga fordon kan följa efter med mera.

Om man vill att gärningsmannen ska ta någon annan väg så måste man misstänkliggöra Lars Jeppsson.

Här skulle det kunna finnas ett par grejer, men man måste vara rejält konspiratoriskt. Han har omedvetet lyckats skugga Olof och Lisbet under kvällen och lämnar sina kompisar i förväg för att ta sig hem ensam. Han lyckas också ställa sig i en helt otrolig vinkel, där han precis ser mordet i en glipa mellan barackerna. Ett par meter bakåt eller framåt och han hade missat allt.

Man kan också argumentera för att hans beslut att följa efter gärningsmannen är väldigt okaraktäristiskt. Jeppsson verkar vara en rätt försynt man som nu bestämmer sig för att mer eller mindre jaga en beväpnad mördare.

Ett alternativt scenario skulle kunna vara att Jeppsson gör någonting annat i gränden som han av någon anledning vill dölja och som är anledningen till att han lämnade sina kamrater. Exempel skulle kunna vara en drogaffär eller ett sexuellt möte. Han hör skotten, vill inte bli inblandad och lämnar platsen via trappan.

Därefter möter han Nieminen och hittar på att han egentligen jagar gärningsmannen - ovetandes om att det är Palme som har blivit skjuten och att dessa minuter kommer analyseras i över 30 år. Och sen är han fast i lögnen. Gärningsmannen tog en annan väg, exempelvis Luntmakargatan söderut eller tillbaka in i Skandiahuset.

Jag vill vara tydlig med att det inte finns några konkreta belägg att tro detta, men om man vill skapa en flyktväg för gärningsmannen som inte involverar trapporna, så är det ungefär såhär scenariot måste se ut.

Jag tänker mig att KP innan sin slutsats har tänkt sig in i 1986 och även kontrollerat hur det förhöll sig.

Säger KP att SE hade mycket gott om tid så finner jag ingen anledning att betvivla det om inget framkommer som visar motsatsen.

Av allt som KP presenterade kring SE håller jag med om i stort sett allt, och har full förståelse för att man inte kan komma runt SE, jag hade också misstänkt honom, dock saknas nyckeln som gör SE delaktighet begriplig, jag tänker mig det som är sekretessbelagt.

Har någon begärt ut förhöret med AK på Skandia tro, kan knappast kosta en förmögenhet?

Om han är oskyldig går det fint att förklara hans uppträdande. Han vill ha uppmärksamhet och bekräftelse som ett vittne. När han inte får den kronvittnestatus han suktar efter lägger han efter hand till detalj efter detalj för
att få uppmärksamheten han tycker han förtjänar. Inget normalt beteende kanske men absolut inte unikt.

Detta scenario är en intressant hypotes. Finns det mer som stödjer den?
Två underhypoteser på det. Antingen att han förväntade sig (försökte) att möta makarna eller att han råkade möta dem.
Skulle nattbuss vara ett bättre (snabbare) sätt för SE att ta sig hem då när det begav sig, undrar ju jag då.
En person som vänder sig om och byter riktning kan dock väcka mer uppmärksamhet.

Det lustiga är ju att om det inte vore för SEs eget påstående att han varit på platsen skulle ingen kunna styrka det och vad skulle då KP ha att "komma runt"? Ett idiotiskt uttryck för övrigt.

Bortsett från Chevamannen då men han säger att SE kom dit strax efter mordet.

När KP började haspa ur sig uttrycket "inte komma runt" blev det klart att han inte hade något som helst bevis för något och så blev det.

Nån som kan ge en kort syn på Dagens aftonbladet ang Robert Gustafssons syn på saken +artikel
"De skyddar en smutsig sanning" är det Claes Hedbergs teori han syftar på ?

Ja det är fullt rimligt att en person med behov att stå i centrum skarvar lite för att verka mer viktig än han är. Detta beteende känner alla poliser till och det var också anledningen till att han ignorerades länge.

Det är också fullt möjligt att han under stressen som uppkom efter mordet gjorde att han agerade än mer irrationellt, inget konstigt med det heller.