Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja och hennes beskrivning av gärningsmännen var tvärtemot mot en alkoholist, ändå pekar hon ut CP med motivering att "man ser väl vem som är alkoholist". Hon offrade CP för att dölja den riktiga sanningen.

LP sa på mordnatten att det var två gärningsmän.

Professor P är inte det Robert E Harkavy?

Läs vad hans elever skriver om, han var verksam på universitet en bra bit in på 2000-talet. Det finns folk som slutat gå hans kurser då han anser att US är överlägsna alla bananrepubliker och det bästa hade varit om US hade invaderat dem alla. Den enda "höken" på Penn state sägs det. Han tillhörde Amerikanska militärkomplexet innan var engagerad i SIPRI på 80-talet. Det är en spegelvärld men kan det inte vara så att den som var lurad denna gången var Frånstedt? Annars spelar Robert en spel hela livet då han egentligen är en KGB-agent?
Om inte Professor P är Robert så bortse från mitt inlägg

https://www.adlibris.com/se/sok?filter=author%3ARobert%20E.%20Harkavy

Tycks finnas flera lögner av KP.

kopierat från "FB Palmerummet".

"Jag har inte orkat se om presskonferensen men när jag såg den så tyckte jag mig se två uppenbara fakta fel. (Då menar jag inte KP:s alla taffliga försök med klena indicier snärja SE)

Det första, KP vill påskina att SE ljuger när han säger att journalister från "Norge" redan 1 mars söker honom. Nu har det ju visat sig att en intervju med SE var inne i Norska tidningen Aftenposten redan på måndag 3 mars. Så tidningen måste förstås sökt honom tidigare. (antagligen sprids hans namn när han kontaktar SvD första mars)

Det andra, KP vill påskina att SE ljuger när han säger att han har bråttom till tåget. KP säger att tåget till Mörby går först 23:48 från T-centralen och SE då inte är stressad. Men det verkar som KP undanhåller lite uppgifter här. SE ska inte T-centralen utan han ska först till Hötorgets tunnelbanestation och därifrån åka till T-centralen och byta till Mörby linjen. Tunnelbanetåget från Hötorget går 23:31, enligt SE, och han har förstås bråttom då.

Dessa två fall visar med största sannolikhet att det är KP som är vårdslös med sanningen och inte SE.
Fyll gärna på med andra uppenbara fel....(så kanske man kan ogiltighetsförklara hela förundersökningen)"

I vittnespsykologin betonas hur viktig tidsaspekten är för att få ett korrekt vittnesmål. Anders Delsborn är en av dom som hörs först. En timme efter MOP. Han ser kontakten mellan paret Palme och mördaren före skotten.

Du och jag har diskuterat detta tidigare. Jag menar att AD mycket väl kan gjort iakttagelsen även om han hade Hans Johanssons taxi till vänster om sig. AD är också ensam om att så tydligt beskriva ett möte mellan GM och Palmes på mordplatsen så att han skulle lyssnat av andra där har inget belägg .

Att AD och andra vittnen kommer i kontakt pressen beror på Gösta Söderström och andra mordplatspolisers agerande. På bilder därifrån ses hur en reporter kan värma sig i ”Södermalmspiketen” en kvart efter MOP. Några vittnen kommer iväg först sedan de av händelse uppdykande livvakterna Dan Andersson och Göran Sund uppmärksammat de lama polisbefälen på platsen om att pressen nu intervjuar viktiga vittnen.

Behandlingen av AD efter MOP är häpnadsväckande från polisens sida och påminner i ointresse starkt om hur Åke Rimborn behandlas . Båda har det gemensamt att det dom säger kan sätta frågetecken för Lisbeth Palmes senare agerande i MOP,

Både Anders Delsborn och Inge Morelius hörs i sina andra förhör den 14e mars 1030. IM av Allan Bäckström och AD av Hans Holmers Capo Jan Länninge. Den sistnämnde frågar aldrig AD om vad han sett innan skotten föll,vilket är märkligt.

ADs förhör presenteras i sammanfattningar gjorda av JL. IMs förhör är däremot i intervjuform och där kan vi utröna hur frågorna ställts. Just JL är en av dom som borde kollas upp ordentligt , han finns med i åtskilliga förhör som närmast väcker fler frågor än dom förklarar.

För egen del tycker jag det är talande för PU att två så centrala vittnen som AD/IM inte hörs ordentligt förrän efter två veckor. Med riktiga mordutredare så hade detta gjorts dagarna efter MOP.
Med Arne Irvell eller Otto Andersson som spaningsledare hade det aldrig hänt. Nu leddes detta istället av dilettanten HH och vem som tillsatte honom har Gunnar Wall blottlagt i ”Mörkläggning.

Ett kronvittne är någon som är inblandad i ett brott men slipper straff om han golar angående dom andra inblandade.

Tycks finnas flera lögner av KP.

kopierat från "FB Palmerummet".

"Jag har inte orkat se om presskonferensen men när jag såg den så tyckte jag mig se två uppenbara fakta fel. (Då menar jag inte KP:s alla taffliga försök med klena indicier snärja SE)

Det första, KP vill påskina att SE ljuger när han säger att journalister från "Norge" redan 1 mars söker honom. Nu har det ju visat sig att en intervju med SE var inne i Norska tidningen Aftenposten redan på måndag 3 mars. Så tidningen måste förstås sökt honom tidigare. (antagligen sprids hans namn när han kontaktar SvD första mars)

Det andra, KP vill påskina att SE ljuger när han säger att han har bråttom till tåget. KP säger att tåget till Mörby går först 23:48 från T-centralen och SE då inte är stressad. Men det verkar som KP undanhåller lite uppgifter här. SE ska inte T-centralen utan han ska först till Hötorgets tunnelbanestation och därifrån åka till T-centralen och byta till Mörby linjen. Tunnelbanetåget från Hötorget går 23:31, enligt SE, och han har förstås bråttom då.

Dessa två fall visar med största sannolikhet att det är KP som är vårdslös med sanningen och inte SE.
Fyll gärna på med andra uppenbara fel....(så kanske man kan ogiltighetsförklara hela förundersökningen)"

Om någon vaken då hade korrigerat SE till 23.19.? vad skulle kommit ut av det? Antingen erkänna att han kom ut "för tidigt" lr plötslgt komma på att kanske talade jag med vakten i en minut, trots att jag hade mkt bråttom till T-banan.

Varför propsar SE på att stämpelklockan egentligen gick fel så att han stämplade ut 23.21 och inte 23.19 i tingsrätten? Det är väl klarlagt och var klarlagt att det var 23.19, eller har jag missuppfattat det? Jag tycker SE:s svar när det kommer på tal i tingsrätten är märkligt, men får inte ihop vad tusan det beror på.