Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

Han kan bara ha vetat det om han befann sig vid biografen när filmen slutade, eller om han är med i en konspiration.

För att han skulle kunna befinna sig vid biografen är det troligt att han hade behövt känna till att Palme gick på bio, rimligtvis betyder det att han måste ha varit vid bion före föreställningens början, eller återigen, att han är med i en konspiration.

Mot att han skulle ha befunnit sig där talar att en vakt vittnar om att han kom tillbaka från en måltid till Skandiahuset 20:20, långt före det att paret Palme kom till bion.

Mot en konspiration talar dels tillvägagångssättet och dels vad Engströms deltagande säger om konspirationens storlek.

Två frågor blir, skulle en konspiration verkligen anlita sig av en mördare som använder olämplig ammunition, och som bara skjuter ett skott. Dessutom är det kanske bättre för en skytt att ha ett vapen som kan kastas på plats, och som är ospårbart. Man vill ju inte bli haffad med mordvapnet på sig.

Den andra frågan är den att en konspiration inte gärna kan ha känt till att Palme skulle gå på bio på Sveavägen. En konspiration där Stig Engström är inblandad tyder därför på att det fanns många Engströms runt omkring i Stockholm, eller så har de en smått värdelös plan som går ut på att Palme av en slump en dag skall gå på bio och sedan gå hem. För att en sådan plan skall ha en rimlig chans att kunna utföras måste många ha varit involverade, eftersom Palme hade kunnat gå på en annan bio, eller välja att gå ut och äta istället. Och då får man fråga sig ifall det är rimligt att alla kan hålla tyst om många är involverade.

Alternativet är att Engström gillade att spana ut på gatan, lyckades upptäcka att Palme gick därute, och att han beslöt sig knäppa Palme, för revolver bar han alltid med sig. Här kan man fråga sig om det är möjligt att förstå att det är Palme som kommer gående. Denne skall ju ha haft en pälsmössa på sig och klockan var över 23 en februarinatt.

Allt sammantaget verkar inget av alternativen särskilt troliga, och bara en sådan liten fundering gör att Engström blir en mindre trolig gärningsman. Det är först ifall vi verkligen vet att Engström sköt Palme som man kan ha en vettig diskussion om hur det kan ha gått till.

Före det är allting bara spekulationer utan bevisvärde.

Bilden togs långt senare än 23:40. Det är inte Engström.

Då måste man kunna förklara hur detta går ihop med att Engström inte är mördaren.

Lisbeth Palme såg ju skyttens ansikte och pekade ut Christer Pettersson vid en fotokonfrontation så han fälldes i tingsrätten. Att Engström av en slump råkade mörda Palme är osannolikt. CP hängde däremot på gatan för få tag i droger.

Du förklarar ju inte omständigheterna kring Engström.

Men han är ganska lik, och det minskar väl värdet på vittnesmål.

Hur vet du förresten att bilden är tagen långt senare?

Det är fascinerande hur många stolpskott det finns här inne. Jag kan förklara varför.

1. Vissa diskuterar hur vida Christer Pettersson är skyldig.
2. Vissa verkar glada över att "ni hade rätt" ang Skandiamannen.
3. Vissa argumenterar mot Skandiamannen och påstår att Christer.A är en bättre kandidat.

Ni är alla stolpskott.

För att hitta mördaren så måste man först sålla bort alla som inte hade insyn i personskyddet. En random person hade efter skotten tittat sig nervöst omkring efter livvakter, för att sedan löpa som ett svin där ifrån. Det gjorde inte skytten. Han promenerade snabbt därifrån direkt efter skotten, innan han började halvjogga in på Luntmakargatan, vetandes om att det inte fanns några livvakter på håll som potentiellt sett hade kunnat finnas där.

Den som sprang upp för trappen var inte mördaren. Det var troligtvis Stig Engström. Han såg troligtvis makarna Palme en bit till höger om sig direkt han klev ut ur entren från Skandiahuset. Därefter gick Stig Engström in på Luntmakargatan och väntade en bit in, av ren nyfikenhet. Han ville gissningsvis se efter vad de gjorde ute på stan så där sent. Han ville vänta på att paret passerat honom för att smyga efter. Helt oskyldigt. Inga onda uppsåt. Väl där så sker mordet framför ögonen på honom. Han blir livrädd. Flyr upp för trappen och ner på David Bagares Gata för att sen cirkulera området och tillbaka in på Skandiahuset. Han fick panik helt enkelt. Det förklarar varför Morelius och Björkman har andra signalement av skytten, mot vad Jeppsson och Nieminen har. Morelius hade dessutom iakttagit skytten flera minuter innan. Samtidigt som Skandiamannen fortfarande var inomhus. Jeppsson och Nieminen såg Skandiamannen och inte skytten. Därav är deras signalement av den springande mannen, som felaktigt är utpekat som mördaren, överensstämmande med Stig Engströms. För att det var honom de såg. Jeppsson missade således mördaren som drog förbi honom. Han hade all fokus på den som han, felaktigt, trodde var gärningsmannen.

Det kan förklara varför Stig ville placera sig som vittne som kom till mordplatsen efter mordet. Han var livrädd att berätta att han befann sig och såg mordet på nära håll. Rädslan av att ha blivit ett vittne som sett för mycket.

Det förklarar också röran av alla signalement av mördaren. Vissa noterade Stig Engström som sprang. Medans vissa noterade mördaren som höll i pistolen.

Stig Engström är INTE mördaren.

Någon som vet mer om den här dåren Claes Hedberg https://youtu.be/-V5AIcVsOG8 är han ett psykfall på riktigt? har nog fan aldrig hört nått så enastående... och då har jag bara kommit in i halva klippet! finns det nån gnutta substans i nått av det han säger?

Har du källa på det? Enligt itdemokrati togs bilden strax efter mordet.

Mördaren bör vara en Svart Taxi förare

Om inte så är han väldigt skylldig till att köra bort Mördaren eller Mordvapnet.

Skandiamannen är ingen mördare. Han ogillade vapen och våld. En bra man.

Jag skäms som fan nu för Palmeutredarna.
Hur många miljoner kostar dessa idioter i skattepengar ?

Helt jävla sjukt.

Jag lovar er att om jag fick mycket pengar, och all materiall.
Då kanske vi skulle fått fram en tydligare bild.

Men ingen går peka på IDAG.
Som mördaren till Olof Palme.

Mördaren är en pundare i svart-taxi bilen som ingen visste om.
Föraren, eller hans kunder .

De var där då
Och alla undvekt Polisen i 20års tid minst.

Om ni vill, gå på SVART-TAXI-FÖRAREN. Där finns allt eventuellt.

Den där Claes påstår ju att den som springer upp för trappan, springer 7 minuter efter mordet. Det går ju knappast ihop eftersom Lars Jeppsson både hör skotten och ser den springande mannen. Värt att notera är att den springande mannen inte är mördaren, utan Stig Engström som befunnit sig på Luntmakargatan och av en slump vittnat mordet.

Utredarna, dvs KP & co, informerade enligt uppgifter i media regeringen om vad de kommit fram till först dagen innan presskonferensen. Kan det verkligen ha varit så att regeringen inte fått någon förhandsinformation, och att uppgifterna från utredarna kom som en överraskning och kalldusch? Jag föreställer mig att det snackas en del informellt och att regeringen redan långt innan visste i stora drag vad utredarna kommit fram till. Men jag kanske har fel?

Presskonferensen och det som presenterades där var uppenbart inte det utredarna tänkt presentera. Men vad var det som var så känsligt?

Och om mordvapnet har hittats, var finns det i så fall nu? Hos polisen eller hos regeringen?