Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Så, ett i många experters ögon samt i allmänhetens ögon trovärdigt vittne, elimineras från argumentationen utan motivering. Det kallas för selektiv bevisföring.

Ja, det är alldeles bedrövligt hur man kan smäda en död mans minne på så lösa grunder. Jag misstänker att de helt enkelt slängde honom till vargarna, för att skydda andra uppgifter som man inte vill ska komma fram.

Betänk också vid vilken tidpunkt man valde för nedläggningen. Ett dygn efter att man gripit dubbelmördaren i Linköping. PU var förmodligen tvungna att vänta tills de var redo för ett gripande i Linköping. Vad är oddsen för att de två största mordutredningarna i Sveriges historia ska få sina lösningar dagarna efter varandra? Detta var garanterat koordinerat. Triumfen i Linköping ska överskugga fiaskot med Palmeutredningen.

Precisera gärna vad du menar. Med namn etc.

Given GM. Helt sjukt att tro annat.

Efter ca 30 000 timmars undersökning och ändlösa nätters läsning är jag övertygad om att gärningsmannen var antingen CA eller AA.

Jag sörjer varje dag att svenska folket aldrig kommer att få reda på sanningen.

LL, aka chevamannen har aldrig såvitt jag vet ifrågasatts som vittne. Inte av experter på palmemordet och inte heller av någon annan som jag kan minnas. Där uppstår då ett problem om en argumentation sker för att påvisa ett visst scenario där en delmängd av vittnena används. Detta gör KP. Det kan man göra, men om man använder en delmängd av de uppgifter som finns, så behövs det en argumentation varför just denna delmängd av vittnesuppgifter/fakta används. Annars blir det godtycke och en helt annan delmängd skulle kunna ge ett helt annat resultat.

Precis. Inom ca 1 min var det ett 15:tal personer på plats. Förvirringen var stor och uppmärksamheten förmodligen riktad mot Olof Palme och in mot taxibilarna som larmade. En tjej spydde vid avfasningen, någon annan tog hand om henne. Några personer höll ett öga på Björkman som verkade skum osv. Poliser kommer till platsen 3 min... osv.

Dessutom har inte alla andra vittnen kunnat identifiera varandra under de första minuterna. Man kan undra varför det kravet, att någon måste ha ett Stig Engström, är högre än för alla andra. Trams.

Det ska inte heller hållas emot SE att han inte fick vara med på vallningen. Snarare tvärt om, den omständigheten bör vara förmildrande, eftersom någon kan ha känt igenom honom då.

Här håller jag inte riktigt med. Det var isigt på platsen under mordkvällen och det finns uppgifter på att mördaren hade lågskor. Tror detta faktum gör att hans löpning antagligen kan te sig annorlunda än om den görs på barmark som när Engström rusade i TV. Lägg därtill att han mer eller verkade springa i ett tempo som inte mördaren skulle kunnat hålla någon längre sträcka om han inte var en riktigt vältränad löpare.

Jag vet tyvärr inte riktigt vad du fiskar efter. Ca 30 personer såg hela eller delar av mordet. Av dessa 30 anses ca 3-7 personer ha sett betydligt mer än de andra. LL aka Chevamannen är en av dessa. IM är en annan, liksom Anders D. Du får själv undersöka deras vittnesmål och dra dina egna slutsatser.

P.S. En uppseendeväckande och upprörande sak är att boken "Nationens fiende" av Lars Larsson inte har nämnts någonstans igår eller idag. En betydligt mer nyanserad bok än TP:s skandaliserande "Den osannolika mördaren".

men vi får tillgång till mer material!

Jag är övertygad om att A.A är mördaren. Frågan är varför Ölvebro o gänget inte ville utreda det .

Jag håller med. Man misstänker ju att det ändå finns mer på SE som gör att man med gott samvete kan namnge honom, men att dessa ytterligare omständigheter är för känsliga för statsapparaten om de kommer fram.
Annars fattar jag verkligen ingenting.

Beträffande Linköping är det för mig helt ointressant. Jag har inte klickat på en enda artikel rörande det där. Minns knappt vad det handlar om. Olösta mord finns det väl hur många som helst nuförtiden?