Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Har nu läst förhören med skandiaväktarna. Det står 20:10, och frågan ställs flera gånger. Den som håller i förhöret frågar fel en gång och säger 10 : 20, men väktataren rättar och säger 20:10.

SE borde förstå att även väktarna skulle förhöras och han borde ha vetat att han till väktarna sagt att han varit ute och ätit. I förhöret med polisen så säger han att han inte varit ute något från kontoret. Det hela kan handla om ett missförstånd. Att SE antar att polisen undrar om han varit ute något under sin sista "session" på jobbet från 20:10. SE kan ju tro att det är helt ointressant vad han gjorde innan 20:10 och svarar därför som om att polisen undrar om han varit ute efter 20:10.

I vilket fall är det ju mycket riskabelt att till någon säga att han varit ute och ätit och till någon annan säga att han inte varit det om båda dessa uppgifter kan tänkas nå polisen.

Så här är det genomgående med SE. Han säger att Lisbeth försökte vinka in bilar från vägen. (Finns fler vittnesuppgifter om detta?) Detta lär han inte se om han flyr platsen som mördare. Då är det ju bättre att inte säga något så specifikt som kan emotsägas av andra vittnen utan något mer neutralt.

Varför säga att Oslo har ringt när det kan komma att verifieras. Varför säga att Lisbeth pratat med honom när även det kan komma att verifieras senare. Som mördare tar han extremt stora risker genom att berätta detaljer som kan ifrågasättas.

Så, det kritiska blir cheva-mannen. Honom glömmer nu KP bort.

SE hade inte kontorsfönster mot sveavägen. Han kom enligt uppgift till kontoret 20:10. Visste han ändå att LOP var på bio? Hur?

En annan intressant sak från förhören är att SE faktiskt säger att han inte är säker på om det är Lars eller mördaren han ser i tunnelgatan. Det handlar om någon förväxling med höger och vänster. Med den osäkerheten blir ju alla spekulationer om det är SE som är mördaren då endast mördaren kan se LJ. För SE är ju osäker på vem han såg.

Jag får inte ihop det att detta är en oerhört slug mördare. Det är så många risker tagna. Bara det att figurera i media strax efter. Extremt riskabelt.

Det undrar jag också. KP upprepade flera gånger att ingen sett SE på brottsplatsen. Men det har ju uppenbarligen Leif (Chevamannen)? Stryker KP Leifs vittnesmål fullständigt?

Vad har den sista länken med Palme-mordet att göra?

Eftersom KP lyfter fram SE så måste han ju bortse från Chevamannen. Vittnet bestrider ju att SE kan vara mördaren då han säger att SE kommer försent till mordplatsen. Det finns en SwebbTV intervju med Chevamannen här: https://www.youtube.com/watch?v=5NEmqBBF1D0

Troligt tycker jag. Jag får fortfarande inte ihop Skandiamannen med att taximannen såg en person stå i flera minuter utanför Dekorima, sköt och försvann.

Jag förstår inte heller detta. Han verkar ju vara ett stabilt vittne.
Och som någon skrev tidigare, att fejkspringa och att springa på riktigt kan förstås te sig lite annorlunda. Chevamannen jämför ju löpningen som mördaren gör med SE mannen test löpning i media.
MEN, det är inte helt lätt att HELT byta ut sin löpstil utan att det syns/märks. Det som går är att göra vissa smärre justeringar och justering i hastighet. Det är däremot svårt att göra om hela löpstilen så det blir en helt annan löpstil som ser naturlig ut.

Det gjorde han inte. Han menade att Engström skulle kunnat pekas ut av andra vittnen om han stod i linjen där Jeppson var synlig. Därav drog han slutsatsen att Engström hade sett Jeppson från krönet av trappan.

Ta DNAt ifrån KPs brev han pratade om med ett halv erkännande. Skicka in DNA i släktforskningen och kolla vad dom får ut.

Ja, men bara för att han "skulle kunnat" pekas ut behöver det ju inte betyda att människor som är fullt upptagna med att rädda ett liv lägger märke till en person som tittar på bredvid. Frågan som ställs här är varför KP bortser från vittnen som antagligen sett SE på plats?

Mycket trovärdigt. Leif L var bland de allra första på plats. IM såg hela händelseförloppet från sin bil medan flickvännen tog ut pengar.

Postade fel. Ber om ursäkt! Detta menade jag:

https://www.youtube.com/watch?v=rIdNq71Dug8

Nej, det håller jag helt med om. Det gör dock inte KP och TP😁