Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

vad är Definitionen av en rättsstat?

Det var inte CA de pratade om då. Kommer Tyvärr inte ej ihåg vem.

Det som är märkligt i denna utredning är just att man totalt struntat i SE? En person som går ut med ett påstående om att polisen förväxlat dennes signalement med mördaren måste väl ändå anses som prio 1?

Tack och lov gick det bra för Jenny. Nu har jag sett originalsändningen som finns oredigerad i TV4-appen. Det är uppenbart varför Jennys hela system ger upp och lägger av:

Orsaken måste vara det hon tvingas lyssna på från Krister Petersons defensivt agressiva svar på hennes mycket relevanta frågor. Gång på gång avslöjar åklagaren sin oerhörda inkompetens. Exempelvis svaret på Jennys fråga om "den bakvända slutsatsen" gällande huruvida Stig Engström hade ett vapen med sig på sin arbetsplats: "Ja, det måste han ju haft, eftersom mordet utfördes med ett skjutvapen".

Det tror fan att Jenny lägger av där och då. Det hade jag också gjort i hennes situation.

Vi vet inte varför de backade och om de hade ett vapen.

Vad jag säger att det finns väldigt mycket som tyder på att CA kan ha begått mordet.
- han hade motiv då han hatade Palme
- möjlighet då han bodde inom gångavstånd
- var enligt egen uppgift hemma utan alibi
- hade en Magnum revolver som han aldrig lämnade in
- hade en kroppsbyggnad som stämmer överens med vittnesmål
- var en enstöring som gör att han förmodligen aldrig skulle berättar om det
- han tog självmord genom att skjuta sig i huvudet när polisen kom hem till honom

och en massa andra indicier som talar för honom som mördare. Alltså fler indicier mot honom än mot Skandiamannen och en personlighet som bättre passar in på en mördare. Men i båda fallen saknas konkreta bevis och därför kan ingen pekas ut som mördare.

Sedan har vi väldigt besvärande uppgifter om Lisbet som är svåra att förklara plus ett gäng andra misstänkta som också kan ha begått mordet.

Problemet som många gör är alltså att dyka ner och se på en misstänkt person och då bli övertygad om att denne är mördare. Men det fanns många som hade motiv och möjlighet att mörda Palme och därför räcker inte det.

Att du och jag kan känna oss säkra på att vi får en rättvis rättegång den dagen vi blir anklagade för mord.

Jo tänkte just på det men han kanske lämnade brev som exfrun skulle ta hand om och få publicerat. Istället hamnade brevet i brasan Eller annan anhörig, som inte ville ha den uppmärksamheten på sin familj. Samtidigt kanske han var nån slags absolut logiker, om han dör så slutar allt sådant att spela roll eftersom han inte får uppleva det.

Det fanns en uppgift här i tråden att det skulle finnas en rulltrappa upp mot Malmskillnadsgatan som gärningsmannen kunde ha tagit. Kunde inte minnas att jag sett den, men kan ha misstagit mig.

Nej, den som hade det alibit var inte CA. Jag minns ej vem det var men det kan ha varit ”33-åringen”.

Det är sällan man ser en kollaps i live tv.

Ca 2 gånger /liv får man räkna med en sådan kollaps - dvs man svimmar av helt enkelt.

Jag har testat det en gång - och då stod det en massa idioter som ville hjälpa mig upp---haha

Nu har jag sett Stig Engströms specifika bögslunga vilken uppvisats återkommande i TV4´s sändningar ikväll. Den bögslunga som Stig Engström bar runt handleden hade varken plats för en revolver eller pistol. På sin höjd en plånbok.

ohboy star inget om rättvis rättegang här https://sv.wikipedia.org/wiki/Rättsstat

Intressant. Har du måhända en skärmdump eller någon annan info som kan visa de bilder du refererar till?