Citat:
Ursprungligen postat av
kakburk
Jag instämmer.
Det hade varit mycket bättre, och framför allt hederligare, att lägga ner utredningen utan att peka ut någon. Istället väljer man att fegt göra en numera avliden person skyldig utan någon rättegång som bevisar detta. Ja...det måste vara förtal.
Det hade gissningsvis kommit en eller två frågor om han hade lagt ner utredningen utan att peka ut ett möjligt huvudspår. KP hade inte så mycket annat att välja på än att göra det han just har gjort.
Och som sagt, människor dör oavsett hur mycket dom hade kunnat försvara sig när dom levde. KP kan inte anpassa sin utredning till en alternativ verklighet som tar över om huvudspåret avlider.
Det finns ingenting fegt i detta. En åklagare ska inte vara modig eller feg, hen ska vara en torr och saklig tjänsteperson.
