Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

Hahaha, det var dagens bästa inlägg! Stort tack!
Ja varför testade dom DNA?

KP är ute på tunn is och jo, en åklagare kan fällas för förtal.

Jag instämmer.
Det hade varit mycket bättre, och framför allt hederligare, att lägga ner utredningen utan att peka ut någon. Istället väljer man att fegt göra en numera avliden person skyldig utan någon rättegång som bevisar detta. Ja...det måste vara förtal.

Kan det vara så att palmeutredningen fått order från högre ort under våren att inte avslöja det de tänkt avslöja? Därmed var de tvungna att dra "plan B" istället på pressträffen.

Så märkligt att både åklagare och polis under våren sett så nöjda ut, som stolta små tuppar. Sedan dyker det upp på pressträffen och ser ut som nervösa småpojkar. Klart som korvspad att de blir nervösa av att sitta och ljuga inför världspressen.

Man kan ju fundera på vad som är rimligt för en person som hatar Palme, gillar att stå i centrum och råkar få se mordet skulle göra, dvs. en sådan som SE.

Han borde betrakta mördaren som en hjälte och vilja att han skulle klara sig. När SE då dessutom gillar att stå i centrum är det väl snarast naturligt att gå fram och snacka och sprida lite felaktig info.

Fattar inte. Cheva mannen såg ju skandiamannen spring efter den verkliga gärningsmannen, vilket alltså bekräftar skandiamannens berättelse. Varför säger de att ingen såg skandiamannen på platsen???

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/70WPM4/palmevittnet-i-nytt-forhor-det-var-inte-stig-engstrom-jag-sag

Jag känner att de har noll och inget på skandiamannen

Läste detta i en annan blogg (Sök Gunnar Wall om någon är intresserade). Kan väl återigen vara SE som hakar på något han hört i media för att göra sig viktig, vem vet.

"3) Uttalandet i Skydd & Säkerhet 1992.

Skandiamannens beskrivning av mordförloppet i denna artikel har med rätta tagits upp en hel del, men det är en annan sak som också förtjänar att uppmärksammas. Många har ju väldigt svårt att tänka sig Skandiamannen som mördaren, bl.a. då det innan Filters artikel inte funnits några som helst uppgifter om vapenvana etc. Men i denna artikel från 1992 så säger han:
”Jag skulle personligen ha använt ett smidigare, ett mindre vapen – om jag varit mördaren. Inte ett så kraftigt vapen, möjligen också dyrbart, kanske utfört med elfenbenskolv i utsirat mönster som det som försvann från restaurang Oxen samma kväll.”
Låter inte precis som någon som inte har en aning om vapen.
(Uppgifter om en revolver med elfenbenskolv som ska ha försvunnit hemifrån Sigge C före årsskiftet 85/86 cirkulerade i massmedia i samband med rättegången mot Christer P i juni 1989, då ju Skandiamannen kallades som försvarets vittne. Att ett sådant vapen ska ha försvunnit från Oxen samma kväll som mordet har jag inte kunnat hitta några andra uppgifter om.)"

Och nån annan gök hade på en ljudkälla så det blev rundgång.

Jag uppfattar pressträffen mer som ett rop på hjälp typ ”vi presenterar en historia så substanslös att varje tänkande människa måste förstå att vi från myndighetshåll sitter med bakbundna händer”, man vill provocera fram att någon utomstående berättar för folket.

Förutsätter väl i så fall att han gick omkring beväpnad?

B*rtil W*din och inside jobb. Skandiamannen är en liten gullig dåre med en touch av narcissism. När han såg Palme trodde han säkert att dom var efter honom också och han lubbade iväg.

Jag tror inte att det var så ovanligt på den tiden att betydelsefulla personer gick utan livvakt på fritiden. Det var väl egentligen inte förrän efter mordet på Anna Lindh som livvakt blev obligatoriskt.