Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

Jag hoppas att det gick till så där. Bara så ballt att en sen fredagkväll på kontoret kan få sådana enorma konsekvenser.

"Alla" vet att svenska vita kontorsarbetande män i 50+ åldern alltid har gått runt med en laddad .357 magnum eller liknande på och efter arbetet, speciellt i en tid där Sverige är bland världens säkraste länder, och emellan åt kliver ut från kontoret och skjuter första bästa offer de träffar på och en kvart - tjugo minuter senare tar en kaffe i lugn och ro innan hemresan.

Ett annat vanligt beteende är att mördare ivrigt tar kontakt med media och går ut i TV dagen efter som vittne, har hänt oräknerligt många gånger.

Rättsväsendet har kommit så långt nuförtiden att vi kan bortom folkligt tvivel kan faställa gärningsmannen utan varken DNA, vapen, vittnen och uppsåt mycket tack vare den samhällsutveckling som gjort stora framsteg bara det sista decenniet, häxprocessen gör snart renässans.

Nu kan folket känna sig trygga med att statsmakten har hittat lösningen på mordet och så går vi vidare.

CA var inte bara vapenvan utan ägde dessutom en Magnum och bodde 10 min från mordplatsen. Han var dessutom en Palmehatare som blivit ruinerad dagen innan mordet pga en börskrasch och Palme hade drivit igenom omsättningsskatt på aktier som slog hårt mot honom.

Det går att lista ut argument för både CA, CP och Engström men det finns inga hållbara bevis mot någon av dem. Ska vi dra lott?

Visst är det möjligt. Men det var på tok för tunnt för att i en presskonferens hänga ut en död man som Palmes mördare. Hade man haft vapnet och kunnat binda det säkert till Engström då hade det kanske varit OK med en sån uthängning.

Men det fanns ju ingenting som indikerade hur LOP hade tänkt röra sig efter biobesöket. Skulle SE ha vrålchansat och bara hoppats stöta på dem efter att han klev ut från Skandia?

Och hur fan får Mårten Palme ihop att det var Stig han såg utanför bion efter filmen?

Det är ju sättet de framställde det på som är ett eventuellt problem. Om de inte ville att det skulle tolkas som att du tyckte sig ha funnit mördaren så skulle de såklart inte ha koncentrerat sin presskonferens omkring SE. Nu fick man ju intrycket att de trodde det. Ville de bara annonsera utredningens position inför dess avslut så borde de även ha givit mer information om övrigt material.

Men som sagt, jag tolkar det hela som att KP ville framhålla att de kört alla spår i botten utom detta och eftersom denne potentiella mördare är avliden så finns ingen orsak att fortsätta undersökningen.

Case closed m.a.o.

Men jag undrar ju i vilken form detta kommer att fortsätta för ett FULLSTÄNDIGT nedläggande av detta ärende kommer ju inte ske.

Den där presskonferensen kan vara något av det sjukaste jag sett.
KP så nervös att han knappt kunde hålla i papperna, och han Melander bara svamlandes om orelevanta saker.
Absolut värst var det ju när Melander berättade om alternativa gärningsmän/scenarion, och om CAs revolver av högst relevant märke, som plötsligt försvann...... Hallå?! Att man inte följde upp det noggrannare? Eller något av de andra spåren?!
Jag kan för mitt liv inte förstå hur man kan lägga fram SE som mördare, utan vare sig tydliga DNA-kopplingar eller mordvapen. Det är sjukt, på ren svenska!

Jag kanske hade fel förväntningar, men jag hade åtminstone förväntat mig DNA och vittnesuppgifter som talade för tesen, gärna med mordvapnet som komplement. Men icke. Inget DNA, inget mordvapen och inte ens särskilt starka vittnesuppgifter. Sjukt!

Jag har en teori här, jag tror ochså han hade nått i februari, nämligen revolvern. Dom var hundra på att det var rätt revolver men när dom provsköt blev det inte träff på kulorna. Just för att original kulorna var för svårt demolerade. Dom hittade antagligen dna ifrån Engström på revolvern men kunde inte knyta den till brottsplatsen.
Så istället för att gå ut med detta säger man att nfc inte kan styrka spåren ifrån vapnet.

Om man ska gå efter brottshistoria så är CPs brott väldigt olik Palmemordet. Engström var mer än en försäkringsförsäljare om man ser till hans ytliga militära bakgrund och vänskapskrets. Samt allt det andra jag skrev;

Nej - hon blev tillsagd innan vittnesskonfrontationen att dom gripit en alkoholist. Vittnesmål har inte högt bevisvärde som det är då minnet oftast påverkas av stress etc men särskilt inte om man blir tillsagd innan hur den misstänkte ser ut! Ett av vittnena på platsen kände till Pettersson då dom bodde nära varandra och han sa att det absolut inte var Petterson. Pettersson hade ingen vapen vana som skytten måste ha haft (syns bla på sättet han hanterade vapnet) och en narkoman som Pettersson hade varken fysiken eller koncentrationen. Inte heller motiv, han gillade tydligen Palme och det han skrev i sin dagbok att han var ledsen att Palme dött. Sedan så är det så att Lisbet förmodligen inte sett gärningsmannen utan vittnet Anders. Finns egentligen inget som tyder på narkomanen Pettersson.

Att det inte matchade är snarast ett bevis som talar emot Engström. Peterson trodde kanske så hårt på honom att han var övertygad om att få en DNA-match men tji fick han. Då borde han ha backat och förklarat att han inte kan peka ut någon.

Eller så hade han starkare bevis mot någon men tvingades begrava dessa bevis pga olika intressen från regeringen eller Säpo.

Nja Moderat i instarka högerkretsar. Mer motiv än sossen Pettersson iallafall.

CA ja men nu diskuterade vi CP.