Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Ursäkta om detta redan debatterats eller retts ut i annan tråd.

MEN.

Hur kommer det sig att pressen går ut med namn och bild på den misstänkte samma dag han grips i detta fall? När man häktade mannen som våldtagit och nästan slagit ihjäl en liten flicka i Billdal (som hittades på motsvarande sätt via DNA), så gjorde man inte det.

Är det upp till ansvarig utgivare eller finns det lagar som möjliggör eller begränsar att man går ut med namn och bild på personer som inte dömts?

Helt ärligt, polisen hade dna, en gärningsmannaprofil som stämde in på GM vid brottstillfället. Ändå tog det 16 år, med hjälp av en släktforskare och tydligen ett utpekande redan den 13 januari.

Hur fan kunde det ta så lång tid????

Jag menar, på 16 år har dem väl haft tid att gå igenom alla i den ålder, i Linköping, lokalt. Han fanns hela tiden i den absoluta närheten. Under dessa 16 år, att polisen inte betat av en lista på alla män i den åldern och topsat/undersökt och hittat honom är ett fiasko.

Kan ju inte varit topsad om han inte förekommit i någon form av polisutredning antar jag.

Tipset i januari gällde alltså GMs stora intresse för knivar. Autist kanske då trots allt.

Länka vi är nyfikna

De hade ju fått 13000 tips eller liknande, och det var vanligt att dessa inte kom till topsning, så han stack väl inte ut från mängden.

Han fick kallelse för topsning i Januari men han avvek... varför gav han sig inte till känna redan då? Utan fortsatte leva som vanligt, märklig typ tror han njuter av uppmärksamhet

"mordkvällen"....? Mordet inträffade 07.50 på morgonen. Menar du kvällen INNAN mordet eller?

jag kan förstå din tveksamhet och integritetstänk i det hela - dock tycker jag att kan man fälla en brottsling pga av detta tillvägagångssätt så är det bra. Trots allt.

I dagens samhälle FINNS inte integritet längre ... det var många år sedan en människa kan "vandra osynligt fram i livet" - för det finns många sätt att hitta människors förehavanden, vi lämnar alltid spår efter oss på olika sätt. Men DNA-spår är som vi ser det idag - det mest säkra och dessa används inte godtyckligt och i onödan för det är för kostsamt helt enkelt och i yttersta nödfall. I varje fall vad gäller genom släktforskningsdatabasen. DNA säkras fortfarande men då i egentlig mening och huvudsak genom brottsregister (redan fällda brottslingar som finns hos polisen som myndighet oavsett land) fast nu blev detta uppdagat på annat sätt - DNA:t. Vill ju (om du själv medger) att en brottsling ska kunna fällas ...

Min fundering är nu: Skulle personen verkligen ha erkänt? Om denna upptäckt aldrig hade kommit fram? ... och tagit med sig hemligheten i graven? Och som vi ALLA undrar - varför gjorde han det hemska dvs orsaken. NU - kanske vi får svar på vad som hände och varför och det vore tacksamt för de anhöriga så att de får klarhet.

En barndomsvän från Gotland

Inget som är bevisat att han skulle gå på socialen, men jag vågar nästa säga att det är så till 100%. Sen tror jag vidare att han har haft en psykisksjukdom och därför haft en kontakt med vården och därför inte velat bryta upp med Linköping.

Framkom nyss på presskonferensen att han inte har förekommit i utredningen en enda gång, fram till det tipsades om honom den 13e januari i år. Dem beskriver tipset som "ett i mängden" och ingenting som stack ut gentemot andra tips. Men det skickades en kallelse till förhör som han inte dök upp på.

DNA-träffen kom senare.


Oklart. Men vi hoppas!

Länk?