Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Jag reagerar också på det. Hade förväntat mig att de funnit ett vapen som kunde knytas både till Stig Engström och de aktuella kulorna. Det är bara indicier som framförs. Han hade aldrig blivit dömd på detta. Lisbets vittnesmål mot CP var ju starkare. Tror visserligen inte att det var han som gjorde det. Det här kommer inte få ett slut om de inte kan presentera något konkret.
Saknas groteskt mycket bevis för att kunna fälla Stig, även fast jag tror han är mördaren så skulle jag ALDRIG fälla honom som domare eller ens ge mig in som åklagare gentemot Stig utan fler bevis.
Finns inte Mordvapnet, DNA, video/bild bevis, ögonvittne eller fingeravtryck finns det inte tillräckligt bevis för en fällande dom, ord mot ord dömer inte någon i Svensk Domstol.
Dessutom att besudla minnet av en avliden person utan dessa bevis är riktigt illa gjort.