Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag tror inte alls att du har uppfattat det fel hur det går till i en rättegång men jag trodde du menade att av att "VET inte de på plats i rättssalen" vad som finns skrivet i FUP. Och jag trodde (men jag vet som sagt inte - jag tror) att de alla har fått alla adekvata saker till sig i skrift innan rättegången börjar eller i varje fall som senast till första rättegångsdagen.

Sedan finns ju FUP offentligt att ladda ner och den enda som inte har tillgång till den personligen är ju T om jag har förstått det hela rätt- då han sitter häktad och under restriktioner. Han får säkert enbart träffa sin försvarsadvokat och har inte tillgång till att läsa FUP.

Ah precis, igeeeen!!!

Jag menar: då borde det verkligen diskuteras eftersom det är "beviset" för mord.

Du menar: det behövs inte pratas om för det finns redan skrivet på ett papper, stämningsansökan.

Antingen vill du inte begripa vad jag menar, eller så driver du med mig.

Dom ska knyta bevisen till den misstänkte. Och bevisen finns redan där, bevisen diskuteras ingående. Sen ska det bli plädering också. Men visst, vi kan säga att jag driver med dig och inte fattar alls vad du pratar om. Du har ju faktiskt läst fup mer än någon annan här.

26. Sakkunnigutlåtande från NFC delredovisning 2 avseende spår på material som huvudet var inpackat med (förundersökningsprotokoll s. 393-400),till styrkande av att tilltalades fingeravtryck finns på ett stort antal ställen på förpackningsmaterial och tejp.

27. Sakkunnigutlåtande från NFC delredovisning 4(förundersökningsprotokoll s. 401-408) till styrkande av att den tilltalades fingeravtryck påträffats på tejp och aluminiumfolie som huvudet varför packat med. Vidare till styrkande av att två fotavtryck från den tilltalades vänsterfot säkrats på vardagsrumsgolvet, vilket bedöms avsatta i blod.

28. Fotosammanställning från NFC (förundersökningsprotokoll s. 415-421),till styrkande av att tilltalades fingeravtryck och DNA säkrats på ett stort antal ställen på det förpackningsmaterial som huvudet var förpackat i.

29. Sakkunnigutlåtande från NFC delredovisning 10 samt promemoria avseende aluminiumfolie (förundersökningsprotokoll s. 483-484) tillstyrkande av att den aluminiumfolie som huvudet förpackats med har samma bredd som aluminiumfolie på rulle i den tilltalades lägenhet.

Jo, den åtalade har rätt till att läsa förundersökningen

Tror inte det är till någon hjälp, vittnet verkar ju rätt förvirrad. Dock stärks det mot att andra grannar har hört bråk kring ungefär samma tid.

Ska vi ta det här en gång till med förruttnelse?
Det går inte så fort, och huvudet var inpackat och lagt i en väska som höll inne lukt.

Jag har ingen koll när det börjar lukta. Och som du säger, huvudet var inpackat så det begränsade väl säkert lukt med.

Men är det inte väldigt underligt att T behöll huvudet hemma när han garanterat visste att han var den enda misstänkta? Isf är inte teorin om en psykos inte helt fel för det går emot all logik att behålla huvudet hemma i sin egna lägenhet..

Tja inte helt otroligt, att han var i psykos. Dock talar inte hans brukande för det, men alla är olika och i kombo med yttre händelser kan det ha triggats.
Min tidigare sambo hamnade i psykos och menade att jag var djävulen och han slog mig och skulle sprätta upp mig för att försöka rädda mitt "riktiga jag" som han menade att en demon ska ha entrat.
Efter behandling har vi pratat igenom händelsen, och han minns vissa delar samt känslan av att jag inte var jag, men också mycket han inte minns.
Vad jag menar är att T kan inte tro att han gjort det han har gjort och "skyller" på att polisen redan bestämt att han är skyldig från början, när det är uppenbart för de flesta utomstående.

Jag tror han tänkte avsluta det som i hans huvud blev till "the perfect murder" med att plantera väskan hos någon han ogillade. Så långt före polisen tror jag att han trodde att han var. Ala moment gick så smidigt för honom fram dit. Lurade polisen till ett alibi, familjen och missing people, polisen på telefon. Hans självförtroende peakade. Sen föll allt. Tur att han klantade det med väskan.

Om vi utgår ifrån att W dog halvsent på kvällen den 14 nov. T är i psykos och stirrar sig blind på att bli av med kroppen och han har fullt upp med att städa - samtidigt har han folk som kommer dit (anhöriga) vid i varje fall 2 olika tillfällen, vilket sker relativt i dagarna strax efter dvs mellan den 15 och 17 nov.

Den 18 jobbar han också. Även en kort stund på morgonen den 19:e innan han greps ca kl 10 denna dags morgon.

Då har han inte haft så många dagar ifred att hinna få undan spår och kroppsdelar - förutom just huvudet som han inte visste riktigt vart han skulle göra av eller hann inte.

I det stora hela hade han drygt dag 15, 16, 17 som hela dagar - undantaget den tiden när för de besök han hade. Dag 14 hade hann natten på sig men då tror jag det hade hörts om han hade rumsterat runt. Den 18:e jobbade han väl om jag inte minns fel och hade inte många timmar på sig av resterande dag.

Han hade ju nämnt till kompisarna att han knappt hade sovit på 3-4 nätter. Då tror jag att han har försökt att städa och forsla bort kroppen - men på nätterna hörs det tydlig om någon spolar vatten eller skulle dammsuga och dongla med saker så han var tvungen att göra det väldigt försiktigt. Under tiden var han nog väldigt fixerad vid att göra rent ifrån synliga spår såsom blod och det fanns det en hel del utav enligt FUP.

Så jag tror helt enkelt inte han hann göra sig av med huvudet och passet.

Vi är några som tog upp detta för ett tag sedan.