Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Expressen citat;

– Det går inte att beskriva en mer rättskaffens människa, säger dottern som står fast vid att pappan inte har något med mordet att göra.

Angående vapensamlaren.

Alvar L. dotter visste inte heller vad hennes pappa sysslade med i det fördolda.

Vad hette vapensamlaren, vad hette vd;n för boardfabriken i Pilgrimstad?

Ja sånt är riktigt fult.

Tycker det här är rätt ointressant faktiskt. Engströms kan tala sanning om detta och ändå vara GM. Han kan vara oskyldig och ändå ljuga om detta. Kuriöst på det stora hela.

Det man kan undra möjligtvis är väl hur detta skulle peka mot honom som GM. Vad tjänar han på att ljuga här?

Lite samma med samtalet med Bergström ö h t. Varför ringa honom om han är GM?

Hittar inte inlägget boboslacke men ville bara skriva att jag tycker det är viktigt att det finns såna som er som tröskar vidare i viktiga frågor när det är på väg åt fel håll.

Jag känner inte er och kan inte bakgrunden men gissar att det varit en enorm uppförsbacke i OP mordet.

Jag vet att jallai vart och nosat på ubåtarna så ni får gärna ta tag i det härnäst om ni får tråkigt

Och göra bort sig så? Inte en chans. Han och partiet har tvärsäkert gått på LP’s linje så till syvende og sist blir det för mycket prestigeförlust att i direktsändning plötligt ändra sig ställd inför ”bevis”.

CP som mördare har i princip varit partilinjen i över 30 år.

Dotterns beskrivning är irrelevant, alla har ett offentligt liv, ett privat liv och ett hemligt liv. Du är naiv om du tror att alla som har en anknytning till hemligtjänster eller sysslar med hemliga saker berättar det för sina barn, det står inte stämplat i pannan på dom vad de sysslar med i lönndom, använd insidan om du tvunget måste stångas med mig, det gör mindre ont.

Vi vet inte vem som stämplade ut SE, inte heller om han pratade med HO, utgångspunkterna för ditt resonemang är antaganden om att HO talar sanning, att han minns rätt.

Vi vet inte om SE hade ett eget vapen eller inte, lånat vapen eller inte, finns gott om olagliga vapen, inte märkligt om ett vapen levererades till SE under kvällen.

Det är väl inte hugget i sten att ett eventuellt mordvapen har återlämnats till vapensamlaren, vad utesluter att det hamnade på annat håll och nu har hittats?

Jag påstår inte att SE är GM.

Hur vet folk att mördaren är bosatt i Sverige?

Näej, det är något jag också känner.
Alla män bär på mycket stolthet, och man får ju intrycket av att han har fått en del stolthet intryckt.
Och det tar ju vägen någonstans. SÅ jag kan väl på något sätt börja se konturer av att han kan vara förmögen till det.
Men det är så mycket konstigt i att SE ska vara gärningsman.

Det är egentligen en fråga som är mest betydelsefull : Varför.

Varför utsätter han sig i så fall för att att mörda statsministern, leva i oro, och riskera paranoia i resten av livet. Det finns så otroligt mycket att förlora på det. Och dessutom gå tillbaka till mordplatsen - och dra upp rena lögner, som i en normal förundersökning skulle göra honom huvudmisstänkt direkt.

Och detta lyser ju också upp hur oseriös och usel palmegrupperna har varit.
Holmér och Ölvebro sabbade de första viktiga tio åren.

Näej, det är något jag också känner.
Alla män bär på mycket stolthet, och man får ju intrycket av att han har fått en del stolthet intryckt.
Och det tar ju vägen någonstans. SÅ jag kan väl på något sätt börja se konturer av att han kan vara förmögen till det.
Men det är så mycket konstigt i att SE ska vara gärningsman.

Det är egentligen en fråga som är mest betydelsefull : Varför.

Varför utsätter han sig i såfall för att att mörda statsministern, leva i oro, och riskera paranoia i resten av livet. Det finns så otroligt mycket att förlora på det. Och dessutom gå tillbaka till mordplatsen - och dra upp rena lögner, som i en normal förundersökning skulle göra honom huvudmisstänkt direkt.

Och detta lyser ju också upp hur oseriös och usel palmegrupperna har varit.
Holmér och Ölvebro sabbade de första viktiga tio åren.

Det hela låter som rent önsketänkande från TP. ALG kopplar i förhöret i juni 1986 ihop tiden 20:10 med sin arbetstid och att hon hade varit och handlat innan. Om hon inte hade handlat så hade hon anlänt 20:20. Hon vet självklart när hennes skift började på mordkvällen. Case closed.

Jag kan se TP sitta och lirka med ALG över 20 år senare för att få fram något matnyttigt, men det är ändå misslyckat för om SE kom tillbaka kl.21 så hann han ändå inte se LOP vid Grand. Men det är allt de här lirkandet med vittnena som är så osmakligt med TP. En normalt funtad utgår ifrån vad vittnena faktiskt säger och ser vart det leder, men det duger inte för TP för han har redan bestämt sig för hur det är. Alltså måste ALG och HO ljuga eller minnas fel, detta trots att inga andra fakta motsäger deras uppgifter.

Vem säger att han ska vara död. Han kanske bor utomlands , i ett land utan utlämningsavtal.

Nej, men han hade väl gripits och häktats oavsett var han än hade bott i världen. Ingen har så vitt vi vet häktats, och då kan man dra slutsatsen att gärningsmannen är död.