1. Samhälle
  2. Kriminalhistoria

Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Svara
2020-06-09, 15:01
  #22561
Socialdemokrat1990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snyggastefittan
Lilla gubben vad är det du inte förstår!!??? Namnet är sekretessmarkerat än så länge hos TR.

Nej, det är det inte. Amatör.
Han har tilldelats en försvarare som betalas med skattemedel och därmed är namnet offentligt.
Du svamlar och vet inte vad du pratar om.

Lilla gubben.
Citera
2020-06-09, 15:01
  #22562
Flying.Swine
Medlem
Flying.Swines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tokugawa
Polisen kan nu använda dessa sajter, men vi andra användare ser inte deras inlagda person. Den har en speciell kod.
De kan bara söka på personer som aktivt klicka för att låta polisen ta del av deras dna. I det här fallet undrar jag om inte Sjölund gjort något olagligt och polisen utnyttjat detta. Han är ju den enda i det här landet som skulle kunna se information som är förbjuden annars via FTDNA.
Citera
2020-06-09, 15:01
  #22563
back flash
Medlem
back flashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Socialdemokrat1990
Som sagt var: namnet är redan offentligt.

Bara begära förordnandet av försvarare från tingsrätten. Där framgår namnet.

Bara gå in på tingsrätten och hämta ut.

Det är inte sant. Sedan tre-fyra år råder sekretess fram till häktningsframställan.

B.F
Citera
2020-06-09, 15:01
  #22564
5549
Medlem
5549s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vallero
Ja det kan man lugnt säga. Att det skulle behövas "rapporteras" till polisen långt senare är bevis på fruktansvärt dåligt polisarbete.
Två besinningslösa mord med en sladdrig butterflykniv som hittats med mördarens blodspår på.
Och polisen kollar inte sjukhus och vårdcentraler för eventuella knivskador?
Det är fan i mig skandal!
Frågetecken också (kanske främst) kring medicinsk personal som inte lägger ihop ett och ett denna dag. Skärskador på händer samma dag som ett dubbelmord med kniv? Man bör ursäkta sig från undersökningsrummet och kontakta polis direkt.
Citera
2020-06-09, 15:01
  #22565
StorSvartPenis
Medlem
StorSvartPeniss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Perpersan
RF skulle isf vara storebror, som, om det stämmer att man hämtade en person på Skogslyckegatan 13, just är denne storebror.

Då finns två namn f. -83 som kan passa in.
Känns som att folk bara namndroppar för att de inget bättre har för sig. Om RF är storebrodern, vad har då DN och AJ för roll i det hela? Namnet kommer ju komma så varför inte vänta med att gissa sig fram.
Citera
2020-06-09, 15:01
  #22566
OzzieTheOwl
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Robin8788
Länken funkar ej. Eller den borta redan va heter?

Länken funkar, men stämmer det att det är RF? Så många olika namn som florerar för närvarande...
Citera
2020-06-09, 15:02
  #22567
Flying.Swine
Medlem
Flying.Swines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kajhahne
Vem är den andra f. förutom a*am?
INGEN på den adressen kan kopplas ihop med mgm så lägg ner trakasserierna.
Citera
2020-06-09, 15:02
  #22568
Harry_
Medlem
Harry_s avatar
är det någon i familjen/släkten som har skickat in sitt DNA för analys som polisen har kommit över?

typ
https://www.ancestry.se/dna/
Citera
2020-06-09, 15:02
  #22569
84procent
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlBundysEnaSko
Lik fantombilden, men enligt Facebook profilen tog han studenten 1999.
så han är nog lite äldre än MGM.


Han kan ju ha gått om något år.

Antingen i grundskolan

Eller gymnasiet
(Inte ovanligt folk strular och läser något extra år, eller kanske rentav byter linje. Hade en polare som gick totalt 5 år så året man tar studenten ska inte utesluta någon. )
Citera
2020-06-09, 15:02
  #22570
mandelkaka
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kajhahne
Ok.

Jag har ringt D*niel *rjan Nyq*ist

Inget svar.

Testade två gånger.

Hur kom denna person in i bilden? Han bor på Skogsgatan inte Skogslyckegatan 13 där Polisen ska ha gjort ett tillslag enligt tidigare uppgifter i tråden.

Det är väl inte heller säkert bekräftat att GM bor i Linköping? I det första PM sägs GM vara hemmahörande "Linköpingstrakten".
Citera
2020-06-09, 15:02
  #22571
Deadwood
Medlem
Deadwoods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jarvsofaks
Enligt Expressen ska det röra sig om en låginkomsttagare. Det verkar inte din 83:a vara.
Dock skedde ett bevittnat gripande där imorse 06:30. En fb-anv som såg förloppet.
Citera
2020-06-09, 15:03
  #22572
B.R.Donut
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mankese
Eftersom den anhållne är 37 år och är född 1983 ska han alltså vara född mellan 83-01-01 och 83-06-08. De som är födda mellan 83-06-09 och 83-12-31 bör därför inte vara aktuella.

Fast polisen skriver bara "född 1983" i sin pressis som vanligt. Är det bekräftat att han fyllt 37? Expressen hävdar ju det i alla fall.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in