Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Jaha så nu tror vi att rättegångar kan hållas för brott som är preskriberade även om straff inte kan utmätas. Är det här någon slags julafton för tomtar eller vad är det?

Det handlar mer om hur vi har tolkat ovan nämnda lagtext. Jag tolkar som du, andra tolkar det som att livstid inte finns i straffskalan för någon under 21.

Alla mina inlägg har handlat om morden men när de inte varit anpassade efter ditt huvud har du blivit arg och uppriven. Så har denna tråd, att prata om det och gå på rundvandring, funnits under 16 år och blivit en social instutition.

Vi som sett hårda fakta bakom morden har mobbats ut av PK packet vars motiv varit att skydda invandrar familjen och inte söka GM. Men hur skall en idiot kunna förstå det som bara mal på år ut och år in för att känna sig självgod och bara vänta på att hänga svensken högt?

Inte första gången som polisen i Linköping hänger ut en GM de tror på! Nu är de mer snälla och håller inne med namnet. Palme feber?

Nej inte Axel, i respekt för personen kommer jag inte skriva mer innan det verkligen blir offentligt. Kan lika gärna vara fel och onödig ryktesspridning. Som i fallet Jonas tidigare i denna tråd.

Och faktum att han högg ett barn och en kvinna till döds på en gångväg tyder också på viss empatistörning. Detta måste vara ett riktigt charmtroll.

Jag vet inte vad "tekniskt sätt" betyder. Kan du förklara?

Vad i helvete har preskriptionstiden med denna tråd att göra eftersom det fortsatt inte är fastslaget vem som är gärningsman och hur gammal denna var vid dubbelmordet

Det respekteras.

Jo men det är ju mest teoretiskt. Handlar i grunden om att en person under 21 kan inte dömas till livstid. Därav detta med att det kan preskriberas. Mig veterligen har det dock ju aldrig hänt. Sedan om så i ett fall som detta kanske det vore en ögonöppnare. M med flera partier har ju begärt att just denna lag ska ändras. Att de under 21 ska kunna dömas till livstid.

Men i detta fall. Morden skedde 19 oktober 2004, han född enligt uppgifter 2003. Mest troligt att han fyllt 21 innan morden så då spelar ju detta ingen roll.

Är du sarkastisk och tycker att jag borde skrivit "Rent tekniskt" eller "Enligt lag kan man"...

Exakt vad jag också tror. Topsning har redan använts flitigt i detta fall, men han måste ha vägrat, vilket naturligtvis höjer misstankegraden. Det förklarar varför man anhåller honom på den lägre misstankegraden. Det är inte på grund av starka bevis utan på grund av hans beteende.

Åklagare har satt en misstankegrad och personen är gripen, så klart att han kan bli dömd för brottet då. Alltså var han över 21 vid tillfället för mordet.