Vet inte ifall detta nämnts tidigare men varför pratas / rapporteras det inte om Charles Lieber m.m.?
Charles Lieber och 2 undercover kineser blir gripna.
https://www.justice.gov/opa/pr/harvard-university-professor-and-two-chinese-nationals-charged-three-separate-china-related
Studiegruppens officiela hemsida :
http://cml.harvard.edu/
Det visar sig att 2 kineser har jobbat undercover i Charles Liebers studiegrupp, han har till och med blivit betald av Kina då han även fått i uppgift att öppna upp ett labb på Wuhans universitet.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00291-2 Denna Nature.com rubriken är nog den bästa och en av de få nyhetsrubrikerna som går att hitta.
Säg nu att du som dum och hjärntvättad får höra om detta, du väljer att söka på "Charles Lieber Harvard", då kommer första resultat på google upp som :
https://www.factcheck.org/2020/02/no-link-between-harvard-scientist-charles-lieber-and-coronavirus/
Inte en enda gång backar factcheck.org upp sina påståenden med fakta eller uppgifter som motsäger vad som faktiskt påstås.
Kollar man närmare på factcheck.org så ser man "A Project of The Annenberg Public Policy Center".
Vem var då Annenberg och vilka jobbar idag för denna splinter grupp?
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Annenberg
(((Lieber))) (((Annenberg))). Och om ni vill se på mångfald kolla in Factcheck.org's anställda.
Är detta för bra för att vara sant eller ska man tro att alla dessa sammanträffanden är helt normalt?
All information vi får idag överrumplar nästan den vardagliga människan så dom har svårt att se vad som är falsk information och rätt information. Detta är ett av dom farliga problemen idag.
Mvh. Va starka, tillsammans kan vi rädda Sverige från korruption och ja... ni vet...
