Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Är Leif Zeilich-Jensen aktuell som Olof Palmes baneman ?
Likheter i utseendet har han med mustasch och allt.

Vapensamlaren är död sedan några år och dottern sålde samlingen på auktion.

Medierna dundrar i kväll på med att PU hittat mordvapnet. Här ett exempel:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g7b6r9/aftonbladet-erfar-att-regeringen-informerats-de-har-mordvapnet

Daniel Suhonen hänvisar till en källa inom socialdemokraterna. Regeringen ska vara informerad om KP:s lösning vilket väl inte låter direkt förvånande.

Förmodligen har även juridisk expertis granskat materialet och även Mårten P och hans bröder har nog fått veta vilken gärningsman som ska presenteras på onsdag.

Nåväl.

OM mordvapnet hittats och man har kunnat säkra DNA-spår eller andra bindande bevis mot en misstänkt gärningsman så har jag lite svårt att tro att svaret är Sydafrika.

Det låter för mig ologiskt att någon agent från Sydafrika skulle ha sparat mordvapnet i alla år och att det vapnet nu plötsligt plockats upp ur en byrålåda och överlämnats till PU.

Nej, då hamnar vi nog trots allt i Sverige. Jag vet att några nu genast drar slutsatsen att vapnet hittats hos SE men något sådant direktverkande samband finns naturligtvis inte.

En svensk gärningsman kan vara någon helt annan trots att SE befann sig på mordplatsen. Där fanns även gärningsmannen om man nu ska vara lite petig vilket man nog måste vara i det här läget.

Vapnet kan ha hittats någonstans i CA:s gömmor. Det kan också visa sig att det tack vare modern teknik gått att provskjuta Mockfjärdsvapnet. Det finns som alla vet även en möjlighet att vapnet kan ha hittats hos Leif ZJ i Spånga eller hos någon person vi faktiskt inte vet vem det är.

Ture U, Raimo R och Eino H är ett annat svenskt spår som inte bara kan avfärdas. Eino H uppvisar exempelvis stora likheter med Grandmannen. I Aftonbladets artikel 1993 beskrev polisen männen i den s k Magnumklubben/AGAG i Östersund som extrema Palmehatare som dessutom var livsfarliga.

Och så vidare.

Min poäng är inte att till varje pris säga att SE inte var gärningsmannen.

Min poäng är att det kan finnas många andra svenska män som kan vara aktuella som gärningsman. PU har väl arbetat brett och sedan landat i några spår som, enligt KP, är mer intressanta än andra.

Vi får se.

Nej, självklart inte. Men vi skall nu multiplicera två (o)sannolikheter:
1. SE råkar just denna kväll ha en 357:a i fickan när han lämnar jobbet. Inget talar för att han hade fått låna en revolver permanent av vapensamlaren, tvärtom.
2. LOP råkar passera precis då SE lämnar jobbet.

Om du dessutom lägger till att SE hade noll historia av våld bakom sig så håller du kanske med om att den tredje sannolikheten, SE bestämmer sig där och då för att mörda OP, knuffar hela scenariot mot orimlighet. Där befinner i alla fall jag mig.

Han kom tillbaka till Skandiahuset 20 minuter efter mordet enligt vad vakterna säger. Så var han mördaren tog han sig tillbaka åtminstione nära mordplatsen, vilket inte är vad man förväntar sig av en mördare.

I egentlig menning, hur usel svensk polis var.

Det kan ha varit så att SE kom till mordplatsen, låååååååångt senare, och därför kan hävda vissa detaljer.
Men att polisen hade fort kunnat gå igenom SEs märkliga historia, och se tydliga och misstänksamma hål i sin teori,
Men antagligen är det för att det var just OP som mördades, så började man titta åt "troliga alternativ". Och att glömma att syna SE är överhuvudtaget dagisnivå.

Polisen kan i stort sett börja betala tillbaka alla bortslösade skattepengar från åren 1986 - 2016. Det är bara att börja ...

Ja men Engström var ju skytten som sedan påstod att han var ett vittne. När han på lördagen hörde sitt signalement kablas ut kontaktade han media och påstod att han blivit förväxlad med mördaren. Att vittnen förväxlat honom med mördaren och att fel signalement skickats ut. Är du med?

Palmes mördare hade väl inte mustasch?

Nej, självklart inte. Men vi skall nu multiplicera två (o)sannolikheter:
1. SE råkar just denna kväll ha en 357:a i fickan när han lämnar jobbet. Inget talar för att han hade fått låna en revolver permanent av vapensamlaren, tvärtom.
2. LOP råkar passera precis då SE lämnar jobbet.

Om du dessutom lägger till att SE hade noll historia av våld bakom sig så håller du kanske med om att den tredje sannolikheten, SE bestämmer sig där och då för att mörda OP, knuffar hela scenariot mot orimlighet. Där befinner i alla fall jag mig.

VI TAR DET EN GÅNG TILL...

Jag fattar noll av de senare turerna.

Skandiamannen tycks ju har blivit het som gärningsmän. MEN, har var väl kvar på brottsplatsen o påstod sig vara ett vittne?

Finns ju flera oberoende vittnen som sett skytten springa iväg från skottplatsen o då inte springa in på Skandiamannens arbetsplats utan springa åt ett helt annat håll.

Jag får inte ovan att gå ihop.

(Personligen bryr jag mig i denna tråd inte ett skvatt om vem som var skytten. Det som irriterar är alla retards tycks envisas med att vara totala idioter.)