Citat:
Ursprungligen postat av
VarmaDrycker
Så när de skriver
"De flesta som smittas med SARS-CoV-2 märker inte så mycket. De får en mild infektion i de övre luftvägarna."
.. så menar de folk som söker vård och testas positivt? Söker man vård om man inte "märker så mycket"?
Det här blir lika mystiskt när man läser FHM:s informationssidor. De skriver:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/fragor-och-svar/
Hur vet man att de allra flesta som blir sjuka
i covid-19 inte behöver söka vård när man inte provtar de som inte söker vård?
Dom, eller nån annan, kanske har gjort en studie på ett antal slumpvis valda personer, både testat dem och förhört sig om symptom, och kommit fram till detta och antagit att det är representativt för folk i allmänhet. Skulle gissa att det är ett normalt förfarande. Man testar inte alla men man gör en
stickprovsundersökning enligt den statistiska konstens alla regler.
Citat:
Och varför anser FHM att det inte finns något behov att provta dem, när smittskyddslagen säger att man har en skyldighet att smittspåra och att den som har en allmänfarlig sjukdom är skyldig att testa sig?
Kanske att man inte längre spårar när man vet att smittan finns allmänt i samhället? Både på grund av resursbrist och för att det är motiverat på ett helt annat sätt i ett tidigare skede.
Man kanske hade ambitionen att spåra mer, vad vet jag, men var det inte så att de tidigt beställde en massa test från Kina som visade sig så undermåliga att de inte kunde användas? Minns bara lite vagt. Jag tror spårningen förlorar lite i betydelse när smittan är allmänt utbredd
och man övergått till att använda andra metoder som social distansering för att bryta smittkedjor.
Spårning måste vara viktigast i ett inledande expansivt skede. Nu är vi i avtagande fas och R under 1 så det går åt rätt håll ändå.