Man kan undra i vilket syfte artiklar och reportage publiceras?
The Lancet, som var väl ansedd, fick dra tillbaka sina uppgifter om studien angående Hydroxyklorokin.
Det står om det i TheGuardian.
https://www.theguardian.com/world/2020/jun/04/covid-19-lancet-retracts-paper-that-halted-hydroxychloroquine-trials
Saxar ett utdrag:
"
The lead author, Prof Mandeep Mehra, from the Brigham and Women’s hospital in Boston, Massachusetts decided to ask the Lancet for the retraction because he could no longer vouch for the data’s accuracy.
The journal’s editor, Richard Horton, said he was appalled by developments. “This is a shocking example of research misconduct in the middle of a global health emergency,” he told the Guardian."
Tidningen Expressen skrev så sent som igår, att hydroxyklorokin inte hjälper, och givetvis nämns Trump som vanligt, i ett kritiskt sammanhang.
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/bakslaget-malariamedicin-hjalper-inte-mot-covid-19-/
Om "The Lancet" fick dra tillbaka publiceringen och slutsatserna, tolkar jag det som att studien är ogiltigförklarad.
Sedan skall ju studier helst visa på, att en dyr och mera ovanlig medicin hjälper. Om t ex, en virolog säger/skriver att (billigt) D-vitamin inte hjälper, så undrar man ju om det finns en sponsor (liksom undersökningar betalas ju alltid av någon)?
Tråkigt om slutsatser av studier skall vara missledande och med politiska undertoner. WHO borde meddela att slutsatsen de meddelade för hela världen, är ogiltig.