Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Alle nyhetsopplagene har henvist til kilder. I en periode var politiet kilde, i henhold til mediestrategien som politiet har lagt opp for denne saken.

Den siste uken har de fleste oppslagene kommet fra barnas bistandsadvokat og forsvarerne for TH. Det går frem av artiklene.

Dette er ikke noe mystisk, men helt åpent og lett å se.

Har du lest brevet fra barna? Tror du noe av det de sier i brevet ikke er sant? Må være litt av en situasjon å sitte der i avhør og alt man sier blir vridd på til noe annet enn man sier. Selvfølgelig vil de ikke forklare seg mer under slike omstendigheter, samme gjelder TH.

Politiet er på villspor i denne saken som så mange andre større saker.

Artig! Synes trusselbrevet er konstruert fra en helnorsk,som bare er ett hakk mer kreativ enn hun kona til Vara. En graut av kebak norsk,ungdomsutrykk som fucke,svensk ending,dansk skriftform (el. eldre person med norsk/dansk skrivestil) Kun for å forvirre mest mulig.
Det avsløres av korrekt norsk formulering,gramatikk og bruken av Æ Ø Å.
Ikke veldig profft akkurat.At politiet trodde dette ikke var skrevet av en Scandinav er utrolig! Da er det lett å mistenke dem for andre feilvurderinger også ang. konstruerte spill.

Jobber du selv med journalisme Kornblomst?

-Så ufattelig! Det har ikke jeg noen magefølelse for.Siden jeg ikke er politi,så kan jeg få lov å følge magefølelsen,som ca. alltid har hatt rett. Tenker også at det er 1En uvitende krypto medhjelper,men en som er ekte ekspert.

Ja det har jeg. La merke til at de aldri sendte dette brevet til politiet, og politiet kan jo ikke gå ut i pressen og forsvare seg, så dette er helt klart et forsøk på å sverte politiet for almenheten uansett om hva som står der er sant eller ikke. Når de ikke kan manipulere politiet til å få mistanken bort fra TH så prøver de å manipulere oss.

Og jeg er ikke noen politi-elsker. Jeg vet at det skjer grove justismord og at politiet gjør grove feil, som de kan dekke over i lang tid. F.ex. i Baneheia-saken sitter det mest sannsynlig en uskyldig mann i fengsel.

Ble veldig nysgjerrig på hvordan du kom fram til dette med skolegang og utdannelse?
Hvor god personer er på korrekt norsk rettskriving,har ikke lenger like mye å gjøre med utdannelse/skolegang..........
Har lest masse skrivefeil hos en advokat f.eks. men denne tilhører den generasjonen,der de ikke lærte at korrekt Norsk rettskriving var så viktig.
Det kan med andre ord,også vise hvilken generasjon denne personen tilhører ca. ( født midt på 90 tallet og fremover)
Altså korrekt godt norskt skriftspråk,kan også vise at personen sannsynligvis er født før 90 tallet.
Dårlig språk kan jo også komme av andre grunner,som dysleksi,lærevansker og mye fravær på barneskolen.

Hvorfor det ikke ble sendt når det ble skrevet har helt sikkert en god grunn, samme som at det ble skrevet. At det har med manipulering av oss og Politiet kan ikke jeg se. Heller ren frustrasjon av å ikke bli hørt å tatt på alvor.

Ellers er jeg enig med Baneheia saken. Forundrer meg ikke at Jensen saken også kan være feil.

Ehh ... Jeg oppfatter det slik at politiet "spilte med" på kidnappingsplotet. Rett og slett fordi "å spille med" sannsynligvis ville øke sjansen for oppklaring på dette tidspunktet, enn å slå over i konfrontasjoner.

Det er jo tydelig for alle hva som har skjedd med viljen til å samarbeide med politiet etter at politiet åpent sa at de anser kryptorigget og kidnappingsplotet som planlagte og forsettlige villedninger av politiet.


Det har du faktisk ingen rett til å spørre meg om, og jeg kommer heller ikke til å svare på det.

Sånn er det nok de fleste tolker det brevet,jeg er helt enig med deg.Man kan ikke bli helt paranoid heller.

Polismannen? Med bruker av i dag...

Man må huske på at det var snakk om liv og død, da må politiet handle deretter, i en form for nødrett, noe vi skal være glade for.

Ikke alt som stemmer med hva et vitne får inntrykk av, og i slike situasjoner må det sikkert brukes metoder som for oss andre kan virke ekstraordinære, kanskje også «ulovlige» under normale forhold. F.eks ikke sikkert «feilen» var en feil, selv om den ble kommunisert som det.

Kan tenkes mye i brevet er riktig, men en del kan også være misforstått på grunn av differanse mellom forventning og virkelighet.

Ja ?