Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tror ikke Politiet her har hatt ett annet syn enn TH som gjerningsmann fra første sekund i denne saken som så mange andre på dette forumet.

Har fulgt saken og mener det som har fremkommet i form av lekkasjer i de siste måneder faktisk peker på en helt annen retning enn TH. Som Holden sa "særdeles tynt grunnlag" etter skjult etterforskning som har pågått i ett og halvt år. TH er Samtidlig løslatt fra fengsling som etter det jeg har forstått som første gang i historien, det sier ikke så rent lite i en slik sak.

Jeg spør meg i alle fall om en mann i hans kaliber som skyr media ikke ville forstått ett slikt mediastyr, helt klart han ville vært fullstendig klar over dette. Samtidlig hvis en eventuell skilsmisse som noen hevder ville det ikke blitt 50/50 pga. skjevdelingsprinnsippe, hun ville selvfølgelig fått en god del men ikke halve.

En mann av slik kaliber økonomisk sett har helt klart tråkket mange på tærne, man får ikke sånn formue uten at noen andre blør for det, så ikke rart han kan ha kommet med flere tips om andre mulige gjerningsmenn.
Så når det sitter en Nisse som skryter vilt på ett forum om digital valuta at han har funnet en Hval med penger vil nok flere der sperre opp øynene å se muligheter til det ene og det andre.

Tror nok at trusselbrevet er reelt og det faktisk var en kidnapping som gikk galt ut i fra funn på stedet og at det er proffer som har gjort dette, nei.

At TH er grådig og ikke gir noe til barna, vel de jeg kjenner som kommer fra meget velstående familier har ikke fått mer enn andre og har tatt studielån og kjøpt sine biler og hus selv.

Problemet er jo ikke spekulasjonen i seg selv, men spekulasjon som presenteres som fakta.

Har ingen særlig teknisk eller digital interesse utenom office verktøy på PC.
Det kom en tanke pga. ditt spm. og tanker om dette: Har det kommet fram noen gang hvor god fru Hagen var digitalt og teknisk?? Har ikke lest et ord om dette,og det hadde vært interessant å få vite.
For om noe sånt har foregått,så må jo Lisb*th selv ha gjort noe aktivt for å aktivere noe sånt? vel?

Jeg vet ikke på hvilket villspor du er men det er langt ute der et sted. TH har drevet med eiendomsutvikling, blant annet kjøp og salg/utleie av næringstomter. Og han kom seg tidlig inn på eiersiden av Elkraft, som sagt før. Han driver ikke med aksjekjøp og salg. Formueøkning er gjennom Elkraft hvor han har en nokså passiv rolle. Det er lov å sette seg inn i virkeligheten...

Undrar varför hon inte skickade brevet till polisen efter att hon hade skrivit det?

Hei,ja vi tenker likt om akkurat dette aspektet,som er så uhyre viktig.
Jeg fatter ikke at du har fått refs ifra moderator?
Har noen brukere rapportert deg da eller?
Så og si alle her på forumet spekulerer i like mye personkarakterer/privatliv som de saklige fakta,så dette forstår jeg ikke noe av?

Det må ha vært en person ("GM") som jevnlig sjekket kommunikasjonsadressen som sendt 0.0007 btc dit. Uansett om det hele er en dekkoperasjon eller ei. Og den person MÅ ha skjønnt (men visste det mest sansynligvis uansett) at politiet var ikke langt unna.

En siste ting jeg stusset på. I trusselbrevet fikk TH gode innstrukts hvordan han skulle skaffe seg monero, hvor han kunne finne xmr og btc adressene osv.

Men ingen sted står det hvordan han skulle få ta takk i btc. Jeg anser det som usansynlig at TH helt på egenhånd alt dette kunne ha klart selv. Han ville ha trengt hjelp, uansett. Så hvis du er "GM" og du vet at offeret kommer å trenge hjelp, hvem tror du han vil dra til? Enten du vet han kobler inn politiet, eller et familiemedlem med kompetansen. Gjett hvem. Og igjen hvem er fellesnøkkelen mellom alle....

Hvordan tenker du at han ev skjønte det? Tenker du at han ev skjønte hvem som kan ha brukt informasjonen hans og hva den/de kan ha brukt informasjonen hans til?
Når publiserte han det innlegget? Var det før eller etter at AEs forsvinning ble offentliggjort gjennom media?

Var ikke noe av problemet å få tak i så mye Monero? Og hvis man fikk tak i det, så ville kursen rase, samt at en så stor utbetaling ikke ville vært anonym pga mengden? Jeg leste et sted at det var umulig å skaffe til veie et så stort beløp, det ville ta lang tid, og velte hele planen. Kidnappere er ikke interessert i å holde et offer så lenge, det utgjør en enorm risiko, i tillegg til å være ekstremt krevende også mentalt.
Opplegget virket lite gjennomtenkt.
Edit: Og grunnen kan være at det ikke var ment å skulle fungere. Fordi det ikke var en kidnapping, men et drap, forsøkt skjult som en.

Det er postet flere interessante kommentarer om trusselbrevet på side 492 her:
https://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1852361/tittel/falkevik-hagen-kidnappet/side/492

2020-05-29 17:43:16 +0.001 «Jeg bekrefter at jeg vil betale».
2019-01-27 12:23:22 kryptert e-post «Du har prøvd å fucke oss i over ti uker nå»
2019-01-16 15:30:29 +0.0007 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2019-01-02 20:05:30 +0.0007 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2019-01-02 19:54:38 +0.0007 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2018-12-27 17:34:30 +0.000706 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2018-12-14 08:59:49 +0.000706 cee face ae
2018-12-10 19:58:05 +0.0007001 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2018-12-10 19:58:05 +0.0007001 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2018-12-10 14:00:27 +0.000706 decode hex in monero to ascii
2018-12-10 13:16:24 +0.000706 dec0de
2018-12-01 12:15:47 +0.0007 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2018-12-01 12:15:36 +0.0007 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2018-12-01 10:02:43 +0.0007 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2018-12-01 09:11:44 -0.036112
2018-11-30 15:17:25 +0.000706 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2018-11-30 15:17:25 +0.000706 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2018-11-13 10:31:20 +0.004 «Jeg har problem, trenger mer tid».
2018-11-10 22:09:01 +0.0007 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2018-11-02 17:32:19 +0.03 «Jeg sender monero før (eller først red.anm) om syv dager».

Hei, nei jeg tenkte mer på mottaker av den 0914 samtalen.
Det må være et helt naturlig og veldig sentralt etterforskningsskritt å se på mulighet for om det familiemedlemmet kan ha befunnet seg for eks i nærheten av Sloraveien da det anropet gikk ut fra AE sin telefon.

En basestasjon vil vise hvor den mottakeren sin mobil befant seg og sånn sett kunne gi et slags alibi, men AE ble jo drept, så da er det kun den mottakeren som evt kan vitne om hva som ble sagt i den samtalen. Vi vet at det ble ringt fra AE kl 0914, men for saken er det jo helt vesentlig om mottaker faktisk prater sant at han/hun (altså dette familiemedlemmet) selv var på det stedet hvor mobilen sin lå da anropet ble besvart.

Var bare ifht mulig hypotese rundt det jeg tenkte. Prøver se hva som i det hele tatt kan være teoretisk mulig i saken.