Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hårklyverier om vad som är sagt förändrar inte att Åkesson tycker att Tegnell & Co ska avgå. All nyhetsmedia har gjort en korrekt tolkning av vad Åkesson sagt. Men på det grumliga FB är sällan det glasklara glasklart.

3) (†) vara af nöden, behöfvas, kräfvas, erfordras (för ngn, för l. till ngt).
5) [jfr motsv. anv. i fsv.] för att beteckna (moralisk) skyldighet l. plikt l. lämplighet o. d.
Svenska Akademiens ordbok

Jag tycker det borde vara en moralisk skyldighet, att han tar på sig ansvaret för detta clusterfuck och avgår. Hela diskussionen är absurd och tillför ingenting till tråden. Det som är viktigt är: vad gör vi nu? Helst igår!

Om Åkesson kräver eller inte kräver är en struntfråga. I normala länder kan regeringen avsätta tjänstemän som visst sig odugliga. Det borde de så klart även kunna göra i Sverige. Men svenska politiker har valt en annan väg. Ett system där ingen kan ställas till ansvar för någonting. Istället tillsätts oftast på sin höjd en utredning som tar 2-3 år så att frågan hunnit glömmas bort innan utredningen kommer med sitt urvattnade resultat.

Men Åkesson har ju ingen makt att avsätta någon även om han lagligt kunnat. Han har ju typ 17% av riksdagsmandaten. Däremot är det såklart rätt av honom att uppmana AT att säga upp sig. Karln är ju helt fel ute och verkar ju vrida sig ut och in för att hitta på struntargument mot att göra vad som borde göras.

Berätta detta för Wuhan kinesen här också hehe


https://www.youtube.com/watch?v=wHcLWhktMjM

Det finns en särskild tråd där folk kan diskutera om JÅ kräver avgång eller om han anser att Tegnell bör avgå. Kritiken är som jag uppfattar det mot regeringen.

Som det nu ser ut håller inte min kalkyl om 5000 döda den 15:e juni. Den sorgliga gränsen ser ut att nås den 17 juni. Men man vet inte vilka eftersläpningar som plötsligt tas fram som förrycker alla kalkyler. Men vi säger 17 juni istället, annars kommer debattörer här att kräva min avgång.

Har du missat att t ex Norge har högre procent dödlighet på äldreboenden än oss? Av allt jag lyckats googla fram så ligger hela EU på runt 50% av de döda från äldreboenden, precis som Sverige.

Skillnaden är att t ex Norges strategi stoppat smittan mycket mer effektivt och därför har mindre spridning och färre döda.

FHM kan tyvärr inte snacka bort detta, hur de än försöker. Vi har nog bevis punkt för punkt nu om hur deras förnekande i början följt av kåthet på flockimmunitet ställt till det. Inställningen att viruset inte gått stoppa ser jävligt dålig ut just nu.

Vad är då FHM:s uppgift om inte folkhälsan? Om vi har en dåligt rustad äldreomsorg som kan vara till men för folkhälsan ska väl FHM påpeka detta i starka ordalag och kräva förändring?

OK, men då blir det som jag sa då, att Å inte kräver ATs avgång. Halleluja!

Kräver betyder inte samma sak som bör.

Visa gärna hur den procentuella fördelningen ser ut genom att hänvisa till en vedrehäftig källa.

Nej FHM ska inte göra det. Det är inte deras uppdrag. Folkhäsa är i sig ett mycket tvedtydigt och framför allt ett politiskt begrepp och sådana är aldrig särskilt verkningskraftiga.

Det är naturligtvis ytterst den nationella politiska ledningen som ska ange kraven för äldreomsorgen. dessa krav ska sedan hanteras via de myndigheter som äldreomsorgen står under, nämligen Socialstyrelsen och IVO.

Vad ska vi då med en FHM, om de inte ska värna hälsan hos folket och stora grupper av det samma?