Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Precis. Tog upp detta redan för nogra veckor sedan, och andra har också varit inne på samma sak. Om TH er oskuldig har han pengar att betala vem som helst att hitta sanningen, det vara sig genom lagliga metoder eller också om nödvendigt utenom lagen.
Om kriminella har kidnappat AEH, finns det alltid en annan kriminell som är villig att gola. Lojalitet åt en uppdragsgiver beror kun på summan som tilbjuds, och TH har möjlighet att överbjuda dom flesta.
Varför dom inte gjort detta kan man endast spekulera i. Att skulda på att polisen frarådat det, är inget argument. Sedan när började familjen å följa polisens råd? Dom verkar vara mycket envisa och egenrådiga redan från början.


Forövrig vil jeg si det fölgende på norsk, så jeg er sikker på at alle forstår: Jeg synes det er vanskelig å fölge denne tråden, fordi jeg opplever at det er mye personhets og generelt utrivelig stemning her. Mye ”0.03. Trams og off-topic” samt ”1.08. Personangrepp” ödelegger tråden. I slike tilfeller setter moderatorene pris på at man rapporterer.
Noen er dog både etterrettelige og hyggelige i sine innlegg uansett hvilket syn de har på selve saken, og disse setter i alle fall jeg stor pris på. Takk til dere!

Vanskelig å si, at ingenting skjer kan jo selvsagt være et resultat av at ingen av de er involvert, samtidig så er det jo vanskelig å ikke ha det som utgangspunkt at potensielle gjerningsmenn er forberedt på at politiet blir involvert og at de har planlagt deretter.

Jeg synes heller ikke at avsløringene av crypto-oppsettet styrker påstandene til politiet.

Det må ha vært en person ("GM") som jevnlig sjekket kommunikasjonsadressen som sendt 0.0007 btc dit. Uansett om det hele er en dekkoperasjon eller ei. Og den person MÅ ha skjønnt (men visste det mest sansynligvis uansett) at politiet var ikke langt unna.

En siste ting jeg stusset på. I trusselbrevet fikk TH gode innstrukts hvordan han skulle skaffe seg monero, hvor han kunne finne xmr og btc adressene osv.

Men ingen sted står det hvordan han skulle få ta takk i btc. Jeg anser det som usansynlig at TH helt på egenhånd alt dette kunne ha klart selv. Han ville ha trengt hjelp, uansett. Så hvis du er "GM" og du vet at offeret kommer å trenge hjelp, hvem tror du han vil dra til? Enten du vet han kobler inn politiet, eller et familiemedlem med kompetansen. Gjett hvem. Og igjen hvem er fellesnøkkelen mellom alle....

Det har sikkert vært oppe her før, men hva vet vi om mannen/samboeren til yngstedatteren? Profesjon, miljø i dag? Vet noen om det er knytninger mellom han og RU eller TEH utover familierelasjonen? Var han «svigermors drøm»?

jeg kuttet mitt innlegg. ble litt mye spekulasjon så valgte droppe

Hei,ja vi tenker likt om akkurat dette aspektet,som er så uhyre viktig.
Jeg fatter ikke at du har fått refs ifra moderator?
Har noen brukere rapportert deg da eller?
Så og si alle her på forumet spekulerer i like mye personkarakterer/privatliv som de saklige fakta,så dette forstår jeg ikke noe av?

Og en ting til. Den 31.10 ble AEH borte. 02.11, dvs 2 dager senere ble det overført det første beløp, det skulle ha vært 0.003 btc men ved en feiltagelse ble det 0.03 btc.

Hvis du har ingen praktisk kunnskap rundt bitcoin, dvs du har aldri kjøpt det før, er det ikke bare-bare å få takk btc. Og første adressen 0.03 btc ble sendt fra hadde 3 BTC tilgjengelig. Du må vite hva du driver med før du får takk i 3 BTC. Det er jo forholdsvis mye penger å begynne med.

Så motparten "kryptoGM" må egentlig ha skjønnt med en gang at det kunne ikke være TH helt solo som overførte penger, men dette måtte være en som bistådd han (politiet, advokat). Det er fortsatt i det uvisse om TH faktisk visste om denne overføring eller ei, se brevet fra datteren, det har blitt sagt at denne (?) overføring kan ha skjedd av politiet uten at TH visste om det. Men det kan også være de 3 0.0007 btc overføringer med hemmelig metadata.

Undrar om "kidnapparna" hade kännedom om svårigheten att sända så mycket pengar på en gång ...?
Kanske därför som TH ville kommunicera vidare på en annan plattform.
Visst ser det ut att vara något lurt här.

Att kidnappingbrevets avsändare tystnade trots att de fått pengar är också väldigt konstigt.

Liksom att fjällturen 31 oktober -18 blev avlyst enligt vad AEH uppgav till en släkting på morgonen samma dag.
TH hade sagt att han ringde hem angående detaljer kring turen, men sa kort därefter att
han hade ett möte 1 november. Därför kan turen ha blivit inställd - men det sa inte TH
vid första uttalandet.
Han hade ringt hem kring 10 - tiden två gånger 31 okt, men fick inget svar ..men det gick ju
inte att se på hans gamla Nokia-mobil att han ringt hem. Kanske telefonen inte hade kapacitet.

En GM borde tänka på att inte ändra tider just en sådan dag ..och att ringa från en telefon
där samtalen går att spåras.

Men säg det mordfall där inte konstiga detaljer dyker upp ...
Vad jag har svårt att förstå är den risk GM tagit som begår brottet mitt på ljusa morgonen /förmiddagen då omgivningen är i rörelse.

Slik jeg leser brevet fra datteren så er det vel den første overføringen.

Ikke svare motparten via kryptovaluta. Men vente på at de kontaktet Tom igjen på annet sett. Overraskelsen var derfor stor når vi så finner ut at politiet selv har sendt et beløp via kryptovaluta til motparten og dermed framstått som Tom! Vi blir selvfølgelig veldig opprørt. Hva innebærer det? Hva skjer nå? Hvorfor har politiet gjort dette?

Den svigersønnen bor langt unna sine svigerforeldre,og er aktiv ridelærer -og kona driver også med hester og i det miljøet.
Han må ha vært veldig redd for familien sin,siden han satt oppe mange netter å våket over dem.Så virker som en bra ektemann og far. Da blir man også lettere svigemors drøm.
Dette vites ikke av andre enn de som kjenner dem godt da.

Ok, så da er eks-forloveden mer interessant skjønner jeg...

Man glemte å instruere i hvordan skaffe bitcoin for det var aldri meningen at noen kommunikasjon skulle skje, tipper jeg.
Politiet initierte derfor kommunikasjon når man skjønte at familien ikke ville prøve å forhandle eller kommunisere.

Trusselbrevet gir ikke inntrykk av reell plan om verken inndriving av løsepenger, forsikring om at man har gissel i god behold eller noen
vilje til rask handel. Brevet er et skall, en overspilt iscenesettelse. Men det er forståelig at politiet måtte ta det på alvor den første tiden.