Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

HÖK bara på W mobil?? Och inte på T??
Så om snapchat har använts för kontakter mellan dem så vet vi egentligen inte särskilt mycket.
Håller med,skulle vara mycket intressant att få veta vilka kontakter han hade från den 13-19.
Hoppas det verkligen försöka reda ut..

Tänker om lite här, det kanske är knepig vinkel på fotot men det liknar mer en romb än rektangel. Det jag kan tänka mig som uppför sig så är tyg av något slag, en trasa, liten handduk? Som det kanske har stått/legat något på.

Nu har jag inte varit i rättssalen och lyssnat på allt. Har endast följt via medier.
Men vad, exakt, är åklagarens tes?
Yrkar han mord, eller vad vill han att den åtalade ska fällas för?

Har han ens frågat den åtalade om vart kroppen finns?

Jag tycker verkligen inte att åklagaren är tydlig och rättfram.
Men det är kanske vara jag..

Läste måtten lite snabbt 🙈
Finns ju mindre också..
Jag vet dock inte, men det är ju en teori lika bra som alla andras...

Vad kan ha stått på vardagsrumsbordet med denna storleken?
Fotoram 18x24?
Ljusbricka?
Kollåda till vattenpipan?
Finns det nån låda/ask för tillbehör till vattenpipa?
Blir snart tokig!!!

Dessa bilder på huvudet etc kommer ifrån utredningen dvs FUP.

Finns inga andra foton ... skapa inga trådsanningar om "läckta bilder" - foton kommer ifrån FUP, som är offentlig och finns på sidan 1 i denna tråd.

Sån't händer oss alla (eller de flesta) någon gång eller två!

Vet inte - jag bor inte ens i Uddevalla eller har sett något om tvättstugan etc i FUP.

caticorn har besvarat det åt dig/oss.

Inte alls omöjligt! Tack för att du kollade.

Inga siffror eller annat tryck på din?

Yes tyvärr.

Japp, vi får kämpa på!

Jadu... så länge den följer formen kan det vara precis vad som 😓

Jag tror det är vinkeln som gör det, att det ser ut som en romb.

Annars, smart tänkt!

Förstår känslan - vi är nog för otåliga. Det finns en mening med att gå ut så försiktigt som möjligt för att invagga MGM i tron om att h*n har kontroll och det beror nog säkert på att det finns fortfarande enbart indicier - inte fullgod bevisning bortom rimligt tvivel trots allt på att MGM är skyldig. Känner någon sig säker och tror sig ha kontroll/makten och styr något - brukar tungan och förståndet förvirra sig in i andra tankebanor och man kan försäga sig helt enkelt.

Spelar ingen roll att indicierna och bevisen talar emot MGM's version - de måste döma efter "bortom all rimlig tvivel". Tror nog att åklagaren försöker att få MGM att försäga sig - hamna i att svara något som åklagaren tydligt kan bestrida och som MGM inte sagt tidigare. Detta kan då bearbetas/kontrolleras och troligtvis kommer rättegången att till slut kunna bevisa MGM skyldig.

Då i sin tur - kanske utredningen/poliserna också kan få fram fler tankar/idéer om vart W finns ... vilket vi alla hoppas på.