Citat:
Takk for viktige observasjoner og tanker! :-)Trusselbrevet.
"Kidnapper" forklarer at TH må kjøpe helt ny PC på grunn av at "mange virus i PC vil stjele monero".
"Kidnapper"nevner "ny PC" to ganger i samme avsnitt så det er tydelig et viktig budskap å få frem.
Hvordan vet kidnapper at TH ikke har en tilstrekkelig sikker PC? Vet "kidnapper" at TH har en gammeldags PC (med windows 98) liggende et sted og vil forsikre seg om at ikke TH drar frem denne og setter i gang? Eventuelt at TH vil benytte seg av AEH's PC som "kidnapper" vet er gammel, ikke har vært oppdatert på en lang stund og har virus.
Får litt sånn følelse av dette er noe en sønn/datter vil kunne forklare til sin lite datakyndige far.
Tyder uansett på at "Kidnapper" vet at TH er lite datakyndig.
Synes ellers det virker som den som skrev trusselbrevet er norsk. Har laget litt røverspråk men passet på at ingen ting kan misforståes av TH.
"Kidnapper" forklarer at TH må kjøpe helt ny PC på grunn av at "mange virus i PC vil stjele monero".
"Kidnapper"nevner "ny PC" to ganger i samme avsnitt så det er tydelig et viktig budskap å få frem.
Hvordan vet kidnapper at TH ikke har en tilstrekkelig sikker PC? Vet "kidnapper" at TH har en gammeldags PC (med windows 98) liggende et sted og vil forsikre seg om at ikke TH drar frem denne og setter i gang? Eventuelt at TH vil benytte seg av AEH's PC som "kidnapper" vet er gammel, ikke har vært oppdatert på en lang stund og har virus.
Får litt sånn følelse av dette er noe en sønn/datter vil kunne forklare til sin lite datakyndige far.
Tyder uansett på at "Kidnapper" vet at TH er lite datakyndig.
Synes ellers det virker som den som skrev trusselbrevet er norsk. Har laget litt røverspråk men passet på at ingen ting kan misforståes av TH.
Jeg tenker at dette kan tyde på at TH ikke har noe med forbrytelsen mot AE å gjøre.
Men teoretisk så kan TH ha med forbrytelsen å gjøre selv om det viser seg at en annen person forfattet brevet. Brevforfatteren avslører (som du skriver) at han/hun har kjennskap til ting som ikke en hvilken som helst forbryter ville kunne ha kjennskap til.
Hvis TH er skyldig og hvis TH samarbeidet med brevforfatteren, ville det ikke ha vært nødvendig å skrive "ny PC" i brevet, da dette er noe som brevforfatteren kunne ha fortalt til TH under en eventuell planleggingssamtale. Men med tanke på det at TH er lite datakyndig, ville det kanskje vært avslørende hvis TH i samtaler med politiet angående kommunikasjonen med motparten hadde fortalt om kunnskap om at det var viktig å bruke en ny pc uten at dette med "ny PC" var nevnt i trusselbrevet? Men det at "ny PC" var nevnt 2 ganger i brevet, tenker jeg at tyder på at TH ikke har noe med forbrytelsen mot AE å gjøre.