Tråden om Christer Andersson

Han var så ointresserant för utredningen så man valde att hellre åtala CP vilket säger allt. Gällande CA är det vara en massa hopkokakde indicier.
.hade CA, s vapen varit intressant hade mannprovskjurit det omedelbart.
Pluss att en tränad prickskytt som CA med enkelheten hade träfa både OP och LP med lätthet. Därav är CA utesluten

Exakt. Här måste man landa utifrån alla för allmänheten kända fakta, och här kokar du ner det som man måste göra.

Palmeutredningen har ju självklart mer fakta, men faktiskt kanske inte så mycket mer. Och framförallt inte en ny okänd gärningsman, det vore sensationellt om något. CP, SE och CA allt annat vore ena riktiga bubblare, framförallt att hålla det hemligt.

CAs första förhör med PU var 1994, åtta år efter mordet. Pga usel utredning och CAs folkbokföringsbrott...Kallelsen för revolvern fick han 1990 plus påminnelser som han struntade i.

Det här är ju varför Palmeutredningen tog 34 år att lösa, man letade efter gärningsmän som inte kunde knytas till mordplatsen med fysiska bevis, vare sig det var VG, PKK, CP.
Det var ungefär som att kasta in jästen efter degen i ugnen.

Man börjar med att säkra ett fysiskt bevis, sedan utgår man ifrån det.

Att man inte redan 1986 började provskjuta revolvrarna efter att man inte kunde identifiera mördaren på mordplatsen, eller säkra fysiska bevis från denne, är helt ofattbart.

Är jag den enda som är medveten om att det inte bara var CA som hade ett vapen som inte provsköts? Den så kallade vapensamlarens samling flög ju under radarn och han hade ju tillgång till vapen som hade kunnat vara intressanta.

Ja, berätta. Ett vapen inom Stockholmsregionen?

Man utgick från att vapnet skulle kunna hämtas och föras tillbaka till Grand inom en viss tidsrymd, varför man testade Stockholm+.

Täby ligger i Stockholmsregionen, ja.

Kände inte till att man inte fick tag i alla utan CA:s. Har du mer detaljer? Fick personen en kallelse från PU? Eller var det ett illegalt vapen, eller registrerat någonstans utanför Stockholm?

Eller tänker du möjligen på Engström som då skulle ha lånat ett vapen från vapensamlaren (utanför Stockholm?) som han hade med sig den kvällen på jobbet.

Jag vet inte varför polisen missade hans vapen.

Mig veterligen var flertalet av dessa vapen ej registrerade (illegala) och således är det naturligt att de flög under radarn.

Vad jag vet så var det även enbart tal om .38 revolvrar som skulle kunna vara potentiella palmevapen, men inga .357 Magnum revolvrar.

Detta förutsätter då att man var tvungen att först borra upp patronkammrarna i cylindern till .38-revolvern, så att de passar de längre och kraftfullare .357 Magnum patronerna.
Vilket kan spränga cylindern eller pipan till .38an, men ok.

I och för sig inte omöjligt, men isådanafall finns det nog massa intressanta vapen där ute som man borde söka bland.

Ockhams rakkniv säger att det var en .357 Magnum revolver som användes vid mordet.
Hade man en .38 revolver så hade man använt .38-kulor, ser liksom ingen anledning att vidta sådana omfattande åtgärder för att förvilla spaningsledningen ifall det trots allt är tal om vapen som inte är registrerade, de existerar ju ändå inte i något register så det är ingen som kommer efter dig.

Är man orolig för att de ska hittas, ta en tur med segelbåten och dumpa dem 3 timmar ut.

Vad får dig att tro att några av vapnen var illegala? Det är ju rent trams. Vapensamlaren hade för övrigt tillgång till 6 potentiella Palmevapen.

Nu är vi OT men bara för att stänga en öppen tråd så ska det tydligen ha funnits en med kaliber 357.

Anders Lexne är källan (generalagent) både till Filter och och PU om möjliga vapen:

• REVOLVER 1: Smith & Wesson kaliber .38. Licensansökning från november 1955. Avsedd för ”målskjutning”.
• REVOLVER 2: Revolver kaliber .357. Okänt fabrikat. Licensansökning från juni 1978. ”Samlingsändamål”.
• REVOLVER 3: Revolver kaliber .38. Okänt fabrikat. Licensansökan från september 1979. ”Samlingsändamål”.
• REVOLVER 4: Revolver kaliber .38. Okänt fabrikat. Licensansökan från maj 1979. ”Samlingsändamål”.
• REVOLVER 5: Revolver kaliber .38. Okänt fabrikat. Licensansökan från januari 1979. ”Samlingsändamål”.

Saxat från Expressen.

Så det fanns tydligen en. Den bör vara legal med tanke på källan och borde ha fångats upp av PU om den fanns i Stockholm.