Varför samlas inte sola scriptura fundamentalisterna och reder ut den "rätta tron"?

Hur är handpåläggningen relevant för det faktum att Rom inte gav judarna lov att själva avrätta någon?

Ecce homo..

-Här är mannen.

Det är vad Pilatus färklarade inför judarnas foliktribunal.

Vem har skulden?

Den berättelsen brukar normalt betraktas som ett senare tilllägg.

Igen, det var du som som tog upp motsättningen mellan Mose lag och Rom! Fattar du inte att du har gjort bort dig? Rom var var inte ens den första kristna staten. Vad är det du inte fattar?

Ja varför/om de struntade i steningen av Stefanos vet jag inte.

Ingen av oss har har talat om judarnas anklagelser mot Jesus. Skifta inte fokus, din antisemit.

Du är muslim, eller hur?

Ja varför/om de struntade i steningen av Stefanos vet jag inte.

Men en åsikt är inte en lag. Även om de ansåg att de var rättfärdiga hade de inte rätt att döda honom.

För det var helt enkelt inte deras sak. Stefanos dömdes av judar och avrättades av judar.

Vi vet att romarna inte tyckte om oroligheter bland sina erövrade folk. De kan ha bedömt att den tidiga kyrkan bara skapade oro och struntat i Stefanos, men det vet vi inget om. Vad vi där emot vet är att Pilatus förstod vad judarna menade i Johannesevangeliet.

Jättebra, men var fan är det efterlängtade raskriget vi alla längtar efter?

Börjar bli sjukt tråkigt att bara gå och vänta på nått det är värre än för ungarna när dom väntar på Kalle den 24e...

Samtidigt så blir det tydligt att om prästerna hade låtit stena Jesus, så är det troligaste att romarna inte skulle ha brytt sig. Som när de tydligen struntade i att Stefanus blev stenad.
Jag börjar ju därför tro att författaren av Johannesevangeliet (som var mycket hatisk mot judarna) bara flyttade över skulden för Jesu död från romarna till judarna.