Varför samlas inte sola scriptura fundamentalisterna och reder ut den "rätta tron"?

Sverige blev kristnat tex, ja jag vet. Tack ändå.

Va? Är du full?

Du började ju prata om helt andra saker, så...

Det var ingen motsättning jag ställde upp. Jag skrev att judarna sökte efter något att anklaga Jesus för. Hade Jesus tex sagt att man inte skulle betala skatt till kejsaren hade de haft något att anklaga Honom för.

Du tog det som att jag talade om kristnandet av Rom, men hur RKK blev statskyrka i Rom är en helt annan fråga.

Du ställde upp en motsättning mellan Mose lag och Rom. Jag berättade för dig att Armenien var den första stat som kristnades. Helt ärligt, vad yrar du om?

Klart att det fanns en motsättning, om man vill kalla det motsättning, på så vis att tex äktenskapsbryterskor ska stenas enligt Mose lag, men att Rom inte tillät judarna att avliva någon. Jesus svarar på ett vis som uppfyller båda lagarna.

Vad har det med Armenien att göra?

Den berättelsen brukar normalt betraktas som ett senare tilllägg.

Igen, det var du som som tog upp motsättningen mellan Mose lag och Rom! Fattar du inte att du har gjort bort dig? Rom var var inte ens den första kristna staten. Vad är det du inte fattar?

att Kristna staten? Vad har kristna stater med detta att göra?

Jo, det är uppenbart att Rom inte tillät judarna att avrätta folk själva. Om just det var en motsättning eller ej kan kanske diskuteras.
Att Israel var under romersk ockupation är fakta.

Åter igen:
På vilket vis berör kristnandet av Armenien det faktum att judarna sökte efter ett sätt att få anklaga Jesus?

Ingen av oss har har talat om judarnas anklagelser mot Jesus. Skifta inte fokus, din antisemit.

Du är muslim, eller hur?

Men en åsikt är inte en lag. Även om de ansåg att de var rättfärdiga hade de inte rätt att döda honom.

Man måste bara älska de kristna på FB.

Vi försöker igen: judarna sökte efter något att anklaga Jesus för. Vi kanske kan vara överens om det?
Här ville de dra nytta av det faktum att Israel var under romersk ockupation. Att sätta sig upp mot kejsaren var nämligen inget vidare, vilket judarna också slutligen falskt anklagar Jesus för att göra efter det de överlämnat Honom till Pontius Pilatus. Det blir i själva verket droppen som får Pilatus att gå med på att korsfästa Jesus.

Det vore spännande om du kunde förklara vad successionen och Armenien har för betydelse för allt detta.

Den apostoliska successionen genom handpåläggning är tydligt förklarad i Bibeln. Jag kan kan bitchslappa dig upp och ner i dagar och nätter utan ände.

Let's go. I dare you..

Hur är handpåläggningen relevant för det faktum att Rom inte gav judarna lov att själva avrätta någon?